к делу №

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее родной тетей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ФИО6 приходилась родной сестрой ее отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и справкой о рождении отца ФИО2, согласно которых у них общие родители: ФИО3 (дедушка заявителя) и ФИО4 (бабушка заявителя). ФИО6, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила свою фамилию с ФИО14 на ФИО6.

ФИО6 проживала до смерти вместе с заявителем ФИО7, которая за ней ухаживала. После смерти ФИО1 заявитель обратилась к нотариусу, с целью оформления своих наследственных прав, который ей, в связи с отсутствием отчества в справке о рождении ее отца, рекомендовал обратится в суд, для установления родственных отношений.

Просит суд установить факт родственных отношений с ФИО1, который имеет юридическое значение, так как необходим ей для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании поддержала требования заявления, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Нотариальной палаты ФИО11, извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, каких-либо ходатайств не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ с согласия заявителя суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основе представленных документов, судом установлено, что из представленного свидетельства о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ Серия I-АЗ № следует, что её отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти от 12.01.2010г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В справке о его рождении № А-00388 от ДД.ММ.ГГГГ указанны его родителями: ФИО3 (дедушка заявителя) и ФИО4 (бабушка заявителя), но не указано отчество рожденного ФИО5, при этом из свидетельства о рождении ФИО1 (ФИО14) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями также являются: ФИО3 (дедушка заявителя) и ФИО4 (бабушка заявителя).

Опрошенные в судебном заседании Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению на основании определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили суду, что знакомы с заявителем ФИО7, и подтвердили, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее родной тетей.

Суд считает, что имеющие место разночтения в документах, в частности в отсутствии отчества в справке о его рождении № А-00388 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 связаны с небрежностью должностных лиц, оформлявших, данные документы.

Таким образом, все приведенные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, частичное совпадение данных заявителя ФИО7 и умершей ФИО1, позволяют суду установить факт того, что ФИО7 является родной племянницей (по линии отца) ФИО1, и суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи с тем, изложенное дает суду основание для удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений, так как судом установлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований заявителя.

Поскольку установление родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для дальнейшего оформления ФИО7 своих прав на наследство, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, со степенью родства родная племянница (родство по линии отца).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель