Дело № 2-2877/2022

УИД 75RS0023-01-2022-006218-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Эпова Е.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 (ранее ФИО1 ) КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён договор № о предоставлении кредита в размере 745 986 руб. 38 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, днем погашения является <данные изъяты> число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению было уступлено ООО «ЭОС» в размере 987 395 руб. 20 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 987 395 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073 руб. 95 коп.

Представитель ООО «ЭОС» Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён договор о предоставлении кредита № в размере 745 986 руб. 38 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, л.д. 12-15.

Согласно, адресной справки из отдела адресно-справочной информации УВМ по Забайкальскому краю, ФИО1 изменила фамилию на ФИО2, л.д. 43.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по данному договору на основании договора уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению было уступлено ООО «ЭОС» в размере 987 395 руб. 20 коп., л.д.16-24.

Истец ссылается на то, что после получения денежной суммы ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 987 395 руб. 20 коп., л.д. 31-33.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и ответчиком не оспорен, л.д. 28-30.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 987 395 руб. 20 коп. с заёмщика в полном объёме.

В силу со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере 13 073 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО1) КВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 987 395 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073 руб. 95 коп., всего: 1 000 469 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Эпова