Постановление по делу № 5-383/2023 от 19.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 58RS0018-01-2023-002061-63

Дело № 5-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – адвоката Пронина М.А., представившего удостоверение № 907 и ордер № 35 от 5 июня 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года в 05 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 24 января 2023 года в 05 часов 45 минут он, управляя личным автомобилем марки Данные изъяты, двигался по проезжей части пр. Победы со стороны ул. Ленина в направлении ул. Беляева, в левом ряду со скоростью около 60 км/ч. Дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. Впереди него на расстоянии примерно 50 м, в правом ряду в попутном направлении следовал автомобиль отечественного производства. Неожиданно на проезжую часть пр. Победы со стороны Памятника Победы на высокой скорости выехал легковой автомобиль черного цвета и продолжил движение в третьем ряду, впереди его автомобиля. Затем данный автомобиль, не снижая скорости, перестроился во второй ряд, по которому продолжил движение в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи дома № 19 по пр. Победы. Перед пешеходным переходом указанный автомобиль со второго ряда резко повернул во двор, расположенных справа по ходу его движения, вынудив остановится водителя автомобиля отечественного производства, следовавшего в этот момент в первом ряду. Из-за вышеуказанных действий водителя автомобиля черного цвета, он (ФИО1) отвлекся от контроля за проезжей частью и не заметил пешехода – женщину, которая выбежала на проезжую часть из-за передней части остановившего в первом ряду автомобиля и стала пересекать ее справа налево по ходу его движения, под углом к краю проезжей части. В момент обнаружения пешехода он находился уже на второй полосе движения, на расстоянии примерно 20 м от его автомобиля. Обнаружив опасность для движения, он незамедлительно применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать наезда на пешехода не смог. Удар пришел в переднюю правую часть его автомобиля. В результате наезда пешеход – ранее незнакомая ему ФИО2 получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что 24 января 2023 года в 05 часов 45 минут она подошла к проезжей части пр. Победы вблизи дома № 19 пр. Победы, намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками. При этом справа от нее располагалась ул. Беляева. Поскольку, слева от нее перед переходом на первой полосе остановилось транспортное средство, она вступила на проезжую часть и стала пересекать ее быстрым темпом шага на противоположную сторону. В тот момент, когда ей оставалось дойти до разделительной полосы около 2 м, она почувствовала удар в левую часть тела, от которого упала на дорожное покрытие. После этого в непосредственной близости от себя она увидела автомобиль Данные изъяты и по обстановке поняла, что он совершил на нее наезд. Проезжавшим мимо автомобилем скорой медицинской помощи она была доставлена в 6-ую городскую больницу, откуда после оказания первой помощи она была отпущена домой. Настаивала на назначении водителю ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, несмотря на принесение ей извинений в содеянном в судебном заседании, он не принял меры к возмещению причиненного ей имущественного и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оцененного ею в размере 600 000 рублей, а направленная ФИО1 в ее адрес посредством почтового перевода сумма 100 000 рублей является, по ее мнению, несоразмерной характеру понесенных ею имущественных затрат и нравственных страданий.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522531 от 28 апреля 2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по Адрес от 24 января 2023 года об имевшем место в тот день дорожно-транспортном происшествии (наезд на пешехода) с пострадавшей по адресу: пр. Победы, д. 19 в г. Пенза (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2023 года (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 24 января 2023 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на пр. Победы, д. 19 в г. Пенза. Состояние дорожного покрытия – асфальт, обработанный песко-соленой смесью, ширина проезжей части – 20 м для двух направлений. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 9, 10-12, 25);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 24 января 2023 года о выявленных в этот день в 06 часов 40 минут на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, выразившиеся в отсутствии горизонтальной дорожной разметки всех типов (л.д. 14, 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 24 января 2023 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило внешние механические повреждения правого крыла, переднего бампера, имеется вмятина на капоте размером 24*15 см. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

-копиями свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Данные изъяты на имя ФИО1 Данные изъяты от Дата , водительского удостоверения Данные изъяты от 3 сентября 2021 года, страхового полиса ОСАГО владельца автомобиля марки Данные изъяты ФИО1 ХХХ Номер от 14 мая 2022 года (л.д. 22, 22 оборот);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1082 от 29 марта 2023 года, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты, могли образоваться 24 января 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 37-38).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 24 января 2023 автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу ФИО9 имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 24 января 2023 года № 18810058220000727895 (л.д. 17) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за несоблюдение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 24 января 2023 года в 05 часов 45 минут на пр. Победы, д. 19 в г. Пенза.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо. Учитывая, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № 18810058220000727895 от 24 января 2023 года в отношении него подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей и принятие им мер к добровольному заглаживанию причиненного ей вреда путем перечисления в ее адрес посредством почтового перевода денежной компенсации в сумме 100 000 рублей, а также его положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 24).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО1 и отсутствие у него иных источников дохода, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010010676, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 522531 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 Номер от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина