к делу № 2-5175/2022

61RS0023-01-2022-006841-14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96 536 руб.83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 536 руб.83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 548 руб. 05 коп. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 688 руб. 88 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 688 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 501 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований ООО «СААБ» отказать по изложенным доводам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 62 350 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 27.05.2018г., под 38,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей – 2 959 руб. 77 коп., 2 959 руб. 77 коп., 3 250 руб. 89 коп., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

При этом установлено, что полная стоимость кредита составляет 38,836% годовых/106 842 руб. 84 коп. Следовательно, начисление договорных процентов ограничено сроком действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96 536 руб.83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 536 руб.83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 548 руб. 05 коп. Задолженность по указанному судебному приказу взыскателю выплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация, взысканной на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 953 руб. 93 коп. Сумма индексации, взысканной определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 953 руб. 93 коп. взыскателю выплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> В.А.В. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 713 руб. 18 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 661 руб., всего 17 251 руб. 06 коп. Между тем, в данном случае, положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ о начислении договорных процентов по день фактического исполнения не подлежат применению, поскольку договором определена полная стоимость кредита, которая составляет 38,836 % годовых/106 842 руб. 84 коп., т.е. между сторонами достигнуто соглашение о размере процентов, подлежащих уплате за весь срок действия кредитного договора.Учитывая, что ФИО1 выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» надлежит отказать. Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, то данные требования также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2022 года.