86RS0010-01-2023-000299-29 Мотивированное решение
изготовлено 26.04.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Олейник С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 г. истце передала ответчику по расписке в долг 2873000 руб. на срок до 16.04.2020 г. До 16.04.2020 г. ответчик частично возвратил долг в сумме 1673000 руб. Долг по договору займа составляет 1200000 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1200000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 247634,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 15438 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент подачи иска по подсчетам истца сумма задолженности составила 1200000 руб. Истец была вправе требовать с ответчика полную сумму. Однако такие требования не заявляет. Доводы ответчика о погашении долга в большем размере не подтверждены.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании 14.04.2023 г. пояснил, что возвратил истцу долг в полном размере. Истец в его интересах оформила на себя кредит, который он погашал, ежемесячно переводя на ее счет денежные средства равные месячному платежу. Подтвердить данное обстоятельство не может, поскольку платежи производил он-лайн, заказал выписки по счету, но их получение затруднительно, поскольку они находятся в архиве банка. Также платежи со своей личной карты производила его супруга. Содержали ли переводы основания платежа не помнит, но частично могли содержать. После объявленного судом в судебном заседании 14.04.2023 г. перерыва до 19.04.2023 г. ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору беспроцентного займа (расписка) от 21.10.2017 г., заключенному между истцом и ответчиком, последнему был передан заём в размере 2873000 руб., сроком возврата до 16.04.2020 г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании объяснениями представителя истца установлено, то в период указанной в расписке даты возврата долга ответчик возвратил истцу 1673000 руб.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу остатка долга в размере 1200000 руб., по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор займа не содержит условий о процентах, поэтому истец вправе требовать с ответчика проценты по ст. 395 ШК РФ, за период после даты возврата долга.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 200 000,00 р.
16.04.2020
26.04.2020
11
6,00
1 200 000,00 ? 11 ? 6% / 366
2 163,93 р.
1 200 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
1 200 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
10 098,36 р.
1 200 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
1 200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
5 163,93 р.
1 200 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
1 200 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
22 016,39 р.
1 200 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 200 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
11 178,08 р.
1 200 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
5 178,08 р.
1 200 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 200 000,00 ? 50 ? 5% / 365
8 219,18 р.
1 200 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 200 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
7 413,70 р.
1 200 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
10 471,23 р.
1 200 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 200 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
9 320,55 р.
1 200 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 200 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
13 808,22 р.
1 200 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 200 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
15 649,32 р.
1 200 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 200 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
4 372,60 р.
1 200 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 200 000,00 ? 42 ? 20% / 365
27 616,44 р.
1 200 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 200 000,00 ? 23 ? 17% / 365
12 854,79 р.
1 200 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 200 000,00 ? 23 ? 14% / 365
10 586,30 р.
1 200 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 200 000,00 ? 18 ? 11% / 365
6 509,59 р.
1 200 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 200 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
12 805,48 р.
1 200 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
1 200 000,00 ? 56 ? 8% / 365
14 728,77 р.
1 200 000,00 р.
19.09.2022
17.02.2023
152
7,50
1 200 000,00 ? 152 ? 7.5% / 365
37 479,45 р.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.
Сумма процентов: 247 634,39 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15438 руб.
Квитанция к приходному кассовому ордеру № 181 от 16.02.2023 г. на счет центральной коллегии адвокатов перечислено 11000 руб.
Данные расходы, в силу ст. 98. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика поскольку они не превышают установленные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (утв. решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 21.12.2022 г. № 13) и отвечают требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 (СНИЛ С № долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 21.10.2017 г. в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247634,39 руб. за период с 16.04.2020 г. по 17.02.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере 15438 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мегионский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина