Приговор по делу № 1-322/2023 от 27.07.2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001750-13

Дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 27 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 в период времени с 14 часов 50 минут – 14 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по личной необходимости, находился у д. 58/3 на ул. Ростовская г.Воронежа, где обнаружил банковскую карту с электронным чипом бесконтактной оплаты ПАО «Промсвязьбанк» № № обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...> с балансом 36 216 рублей 31 копейка и незаконно завладел ею.

В этот момент, в отсутствии денежных средств, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел га хищение денежных средств в размере 4560 рублей 48 копеек с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 20.02.2023 в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 24 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счета, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету:

- 20.02.2023 примерно в 14 часов 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в торговом киоске «Мороженое», расположенного по адресу: <...>, где используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил оплаты: на сумму 500 рублей 00 копеек, примерно в 14 часов 59 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 14 часов 59 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 15 часов 00 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 15 часов 00 минут на сумму 900 рублей, совершив таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

- 20.02.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товара примерно в 15 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на сумму 169 рублей 99 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

- 20.02.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товара примерно в 15 часов 09 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на сумму 119 рублей 99 копеек совершив, таким образом тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший, принадлежащих последнему.

- 20.02.2023 ФИО1, находясь в помещении торгового киоска «Продукты», расположенного по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществил приобретение товаров: примерно в 16 часов 18 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на сумму 69 рублей 00 копеек, примерно в 16 часов 22 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, на сумму 99 рублей 50 копеек, примерно в 16 часов 24 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, на сумму 5 рублей 00 копеек, совершив таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший, принадлежащих последнему.

После, ФИО1 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, выбросил, в связи с тем, что денежные средства, оставшиеся на карте похищать не планировал.

Так, ФИО1 20.02.2023 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №..4469, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» России по адресу: <...>, причинив ему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.03.2023, 26.03.2023 (том 1 л.д. 97-100, л.д.118-120) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 20.02.2023 около 14 часов 45 минут по лично необходимости он находился у <...>, где в 14 часов 50 минут он увидел, что у мусорного контейнера лежит пластиковая банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» и у него, в отсутствие денежных средств, возник умысел на хищение с вышеуказанной банковской карты денежных средств, примерно в 14 часов 53 минуты, он поднял карту и направился в торговый киоск «Мороженое», который расположен в <...>. Находясь в магазине, он, используя найденную им банковскую карту, оплатил долг, имеющийся у него в указанном киоске, расплатившись за него несколько раз, а именно в 14 часов 59 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 14 часов 59 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 14 часов 59 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 900 рублей, также он купил там блок сигарет. Далее он отправился в магазин АО «Тандер» (Магнит), который расположен по адресу: <...> и примерно в 15 часов 07 минут 20.02.2023 он произвел там оплату на сумму 169 рублей 99 копеек, купив там алкогольный напиток «Три топора». После чего, примерно в 15 часов 09 минут он зашел в магазин ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенный по адресу: <...>, где приобрел алкогольный напиток и произвел оплату с ранее похищенной им банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 119 рублей 99 копеек. Далее, он решил зайти в торговый киоск «Продукты», который расположен по адресу: <...>, где примерно в 16 часов 18 минут 20.02.2023 приобрел там продукты питания, заплатив за них 66 рублей, также он произвел еще две оплаты в указанном киоске, а именно в 16 часов 22 минуты на сумму 99 рублей 50 копеек и в 16 часов 24 минуты на сумму 5 рублей 00 копеек. Что именно он покупал он уже не помнит. Похищенную им банковскую карту он выбросил в мусорный контейнер, который расположен у <...>. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов потерпевшего Потерпевший №1 от 21.02.2023 (том 1, л.д. 14-16) в ходе предварительного следствия он показал, что по вышеуказанному адресу проживает с его семьей. К уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим. На учетах в ОНД и ОКПНД не состоит. Работает в военной комендатуре, в должности инспектора – водителя, его ежемесячный доход составляет 37 000 рублей. У него в пользовании имелась банковская карта, открытая в отделении банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, с номером счета №.

20.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут, он находился в парикмахерской «Чио Чио», расположенной по адресу: <...>, где вышеуказанной банковской картой он оплатил стрижку и убрал ее в карман куртки и направился домой. В 15 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Промсвязьбанк» и обнаружил списания, после чего проверил на месте ли банковская карта, но он ее не нашел, предполагает, что та выпала из кармана по пути следования от парикмахерской до дома. Далее он незамедлительно позвонил в банк и заблокировал карту. В ходе просмотра истории списаний было обнаружено:

1.20.02.2023 в 14 часов 59 минут – киоск мороженое, расположенный рядом с <...> на сумму 500 рублей;

2.20.02.2023 в 14 часов 59 минут – киоск мороженое, расположенный рядом с <...> на сумму 900 рублей;

3.20.02.2023 в 14 часов 59 минут – киоск мороженое, расположенный рядом с <...> на сумму 900 рублей;

4.20.02.2023 в 15 часов 00 минут – киоск мороженое, расположенный рядом с <...> на сумму 900 рублей;

5.20.02.2023 в 15 часов 00 минут – киоск мороженое, расположенный рядом с <...> на сумму 900 рублей;

6.20.02.2023 в 15 часов 07 минут – магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> на сумму 169 рублей 99 копеек;

7.20.02.2023 в 15 часов 09 минут – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> на сумму 119 рублей 99 копеек;

8.20.02.2023 в 16 часов 18 минут – SHTYKOV 56 VCC5411 на сумму в размере 66 рублей;

9.20.02.2023 в 16 часов 22 минуты - SHTYKOV 56 VCC5411 на сумму в размере 99 рублей 50 копеек;

10.20.02.2023 в 16 часов 24 минуты - SHTYKOV 56 VCC5411 на сумму в размере 5 рублей 00 копеек.

В ходе хищения с банковского счета денежных средств путем оплаты в торговых точках, ему был причине незначительный материальный ущерб на сумму 4 560 рублей 48 копеек. Данные операции он не совершал. Так на банковской карте был установлен пин-код только, при оплате свыше тысячи рублей, поэтому картой можно было расплачиваться. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Также хочет добавить, что баланс карты на момент ее утери составлял 36 216 рублей 31 копейка.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 25.03.2023 (том 1, л.д. 34-37) в ходе предварительного следствия она показала, что подрабатывает в должности продавца в торговом киоске «Мороженое», который расположен по адресу: <...>. У них в торговом киоске имеются видеокамеры, но в период времени с 19.02.2023 – 21.02.2023 камеры не работали по техническим причинам. Примерно в 15 часов 00 минут, точное время указать не может 20.02.2023 в торговый киоск пришел ранее знакомый ей Петр ФИО2, который подрабатывает дворником у них в киоске и купил 3 блока сигарет, марку она не помнит, так как прошло уже много времени, и платил имеющейся у него долг. Оплату покупки и долг он оплачивал находящейся при нем банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». От сотрудника полиции она узнала, что Петр совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Покупки мужчина оплачивал уверенно, поэтому никаких сомнений по поводу того, что карта ему не принадлежит, у нее не возникло.

Предоставить чеки об оплате не представляется возможным, в связи с технической неисправностью кассового аппарата.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетельл № 4 от 25.03.2023 (том 1, л.д. 61-64) в ходе предварительного следствия он показал, что работает в должности кассира в ООО «Агроторг» магазин (Пятерочка), расположенный по адресу: <...>. Магазин специализируется на торговле продуктами питания и продовольственными товарами. 20.02.2023 он работал с 09 часов 00 минут в вышеуказанном магазине и примерно в 15 часов 05 минут в магазин вошел ранее знакомый ему мужчина ФИО1, который периодически совершает покупки в этом магазине. ФИО2 выбрал необходимый ему товар, а именно винный напиток и 20.02.2023 произвел оплату за нее находящейся при нем банковской картой бесконтактным способом одной операцией на сумму 119 рублей 99 копеек, после чего ушел. О том, что ФИО2 расплачивался похищенной банковской картой, он узнал от сотрудника полиции, так как ФИО2 расплачивался ей уверенно и никаких сомнений по поводу того, что карта не принадлежит ему, у него не возникло. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых сохранены и он готов предоставить их сотрудникам полиции, также он пояснил, что у него имеется кассовый чек № от 20.02.2023 на сумму 119 рублей 99 копеек, который он готов добровольно выдать сотрудникам полиции.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 25.03.2023 (том 1 л.д.56-59), согласно которому, у свидетеля Свидетель №3 в помещении магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...> изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...> от 20.02.2023; товарный чек № от 20.02.2023 на сумму 169 рублей 99 копеек, из магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...>;

- протоколом выемки от 25.03.2023 (том 1 л.д.56-59), согласно которому, у свидетеля Свидетельл № 4 в помещении магазина ООО «Агроторг» (пятерочка), расположенного по адресу: <...> от 20.02.2023 изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...> от 20.02.2023; кассовый чек № от 20.02.2023 на сумму 119 рублей 99 копеек из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023 с приложением иллюстрированной таблицы (том 1 л.д.101-107, л.д. 108-109, л.д.110-112), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены:

1. оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...>. Был произведен осмотр файла датированный 20.02.2023. Кассовая зона магазина «Магнит». У кассы стоит мужчина, который одет в синюю куртку с белыми полосками на рукавах, черный картуз. На голове капюшон. 20.02.2023 мужчина прикладывает, находящуюся при нем банковскую карту к терминалу, после чего, оплатив товар, уходит из помещения магазина. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что в мужчине на видео, который одет в синюю куртку с белыми полосками на рукавах, черный картуз. На голове капюшон, он опознает себя, когда 20.02.2023, находясь в магазине АО «Тандер» (Магнит) совершил оплату покупки с ранее им похищенной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». Производя оплату покупки вышеуказанной банковской картой, он имел цель хищения денежных средств с банковской карты «Промсвязьбанк».

2. товарный чек из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> формата А4. В правом верхнем углу расположено название магазина «Магнит». В левом верхнем углу указаны название организации АО «Тандер», а также имеется информация об организации, ИНН. Товарный чек № от 20.02.2023, в котором указаны приобретенные товары, а именно «плод алк прод VINO DE FRUTA Абрикос бел п/сл 1 л т/п:12» в количестве 1 штуки, цена за штуку 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 169 рублей 99 копеек. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что данную покупку в магазине «Магнит» он оплачивал банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», которая была им найдена у <...> и пояснил, что оплачивая покупки, он имел цель хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».

3. оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...>. Был произведен осмотр файла «Пятерочка». Начало видео 15 часов 09 минут 28 секунд – кассовая зона магазина «Пятерочка». У кассы стоит мужчина, который одет в синюю куртку с белыми полосками на рукавах, черный картуз. На голове капюшон, в руках мужчина держит алкогольный напиток (вино в пачке). Примерно в 15 часов 09 минут 39 секунд 20.02.2023 мужчина прикладывает, находящуюся при нем банковскую карту к терминалу, после чего, оплатив товар, уходит из помещения магазина.

Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что в мужчине на видео, который одет в синюю куртку с белыми полосками на рукавах, черный картуз, на голове капюшон, он опознает себя, когда 20.02.2023, находясь в магазине ОООО «Агроторг» (Пятерочка) совершил оплату покупки с ранее им похищенной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». Производя оплату покупки вышеуказанной банковской картой, он имел цель хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».

4. кассовый чек из магазина «Пятерочка» (перепечатка из электронного журнала), расположенного по адресу: <...> формата А4. Кассовый чек № от 20.02.2023, в котором указаны приобретенные товары, а именно: Пр. алк. «Три топора» пл.п/сл., 0,7 л. 1 шт. – 119 рублей 99 копеек;

5. выписка из ПАО «Промсвязьбанк», о движении денежных средств по карте ПАО «Промсвязьбанк» (счет №) на имя Потерпевший №1 за 20.02.2023:

- операция № 1 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 500 рублей 00 копеек, время операции 14:59:27.

- операция № 2 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 900 рублей 00 копеек, время операции 14:59:45.

- операция № 3 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 900 рублей 00 копеек, время операции 14:59:55.

- операция № 4 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 900 рублей 00 копеек, время операции 15:00:04.

- операция № 5 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 900 рублей 00 копеек, время операции 15:00:36.

- операция № 6 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 169 рублей 99 копеек, время операции 15:07:06.

- операция № 7 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 119 рублей 99 копеек, время операции 15:09:55.

- операция № 8 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 66 рублей 00 копеек, время операции 16:18:35.

- операция № 9 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 99 рублей 50 копеек, время операции 16:22:54.

- операция № 10 представляет собой авторизованный платеж за 20.02.2023 на сумму 5 рублей 00 копеек, время операции 16:24:06.

Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что операции № 1-10 осуществлены им лично, совершая оплаты, он преследовал цель хищения денежных средств с банковской карты;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 20.02.2023 (том 1 л.д.9), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.02.2023 в период времени с 15:59 до 16:24 тайно похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», откуда произвело снятие денежных средств в размере 4560 рублей 48 копеек, чем причинило ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявление ФИО1 от 21.02.2023 (том 1 л.д.82), в котором он сообщает, что 20.02.2023 в период времени с 15:59 до 16:24 тайно похитило денежные средства в размере 4560 рублей 48 копеек с найденной им банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», с которой в дальнейшем расплачивался путем бесконтактной оплаты в торговых точках;

- распиской Потерпевший №1 от 27.03.2023 (том 1 л.д.23), согласно которой, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку хищение, которое совершил ФИО1, являлось тайным, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку окружающие не были осведомлены о преступных действиях ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, посягающее на собственность гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое органом следствия расценено как явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, причиненный в результате преступления, он является пенсионером, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, его супруга является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, он сам в силу возраста страдает хроническими заболеваниями, семья имеет невысокий доход, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред, они примирились с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, в минимальном размере, с учетом правил, предусмотренных положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимым общеизвестным путем – посредством оплаты товаров бесконтактным способом, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...> от 20.02.2023;

- кассовый чек № от 20.02.2023 на сумму 119 рублей 99 копеек из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <...>;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...> от 20.02.2023;

- товарный чек № от 20.02.2023 на сумму 169 рублей 99 копеек, из магазина АО «Тандер» (Магнит), расположенного по адресу: <...>;

- выписка из ПАО «Промсвязьбанк» по банковскому счету № за 20.02.2023 на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник