Дело №5-2453/2022

УИД 23RS0036-01-2022-005960-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 17 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

с участием

потерпевшего ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: . пом. 311, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Юридическое лицо ООО «Дельта» – совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут юридическое лицо ООО «Дельта», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии смотрового колодца на камере гашения сети водоотведения, расположенного напротив здания № по ул.им. ФИО3 в , не обеспечило устойчивость использования посадочных поверхностей корпуса и крышки люка при наезде транспорта, а также допустило наличие многочисленных повреждений по окружности крышки люка, не обозначило данный смотровой колодец соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушило требования п. 5.1.11 ГОСТ Р 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Техническая условия», п. 5.2.6, п. 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», тем самым нарушило п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В результате чего автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» г/н №, водитель ФИО1, получил механические повреждения.

В судебное заседание представитель ООО «Дельта» не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица – ООО «Дельта» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, виновность указанного юридического лица в совершении описанного административного правонарушения, установлена, доказана и подтверждается:

Диспозицией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При этом, в качестве меры ответственности предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Дельта» административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за содержание сетей и сооружений канализации ЖК «Покрышкина» от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, и другими материалами дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При этом в качестве меры ответственности предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Протокол в отношении юридического лица – ООО «Дельта» составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленной схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и представителем ООО «Дельта» не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ООО «Дельта» согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину юридического лица ООО «Дельта» установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.25 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо – ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить директору лица ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) положения ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару) Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России; БИК-010349101, р/с-03100643000000011800; КБК:18811630030016000140; ИНН:<***>; КПП 230901001; ОКТМО:03701000; УИН 18811601121010001140.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару, старшему инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару ФИО2 и потерпевшему ФИО1 – для сведения, а юридическому лицу – ООО «Дельта» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: