№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

представителя истца по доверенности ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств в размере 83 921,75 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по г. Москве и Московской области вынесло решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ранее в ДД.ММ.ГГГГ года за пособием по уходу за ребенком обратился ФИО7 по месту своей ООО «НПО «ОИС». Пособие было назначено и выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, была излишне выплачена сумма государственного пособия за пересекающийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей» (далее Федеральный закон №81-ФЗ) и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон №255-ФЗ) ОСФР РФ по г. Москве и Московской области осуществляет выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по г. Москве и Московской области вынесло решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уход ребенком в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Вместе с тем, ранее в ДД.ММ.ГГГГ года за пособием по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ФИО7 по месту своей работы ООО "НПО "ОИС» в соответствии Федеральным законом № 255-ФЗ. Пособие было назначено и выплачивалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период пособие выплачено в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, при подаче заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу детьми в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ, ответчик данное обстоятельство не указала.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ лицам, имеющим право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком по нескольким основаниям, предоставляется право выбора получения пособия по одному из оснований. В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц.

В результате сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, была излишне выплачена сумма государственного пособия гражданам, имеющим детей в размере <данные изъяты> рублей за пересекающийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (п. 87 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные расходы по смыслу указанной нормы права являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ДД.ММ.ГГГГ года ОСФР по г. Москве и Московской области в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в двадцатидневный срок. До настоящего времени денежные средства от ответчика истцу не поступили.

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что право страховщика в данной части нарушено, поскольку необоснованное назначение страхового обеспечения влечет нецелевое расходование бюджетных средств.

До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Размер суммы переплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, определяется судом в размере <данные изъяты> рублей, на основании представленного истцом расчета, который суд признает верным и не оспорен ответчиком.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета г.о. Солнечногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сумму незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета г.о. Солнечногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.О. Ивлева