Дело № 2-2725/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-003977-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ФИО1 была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент назначения обучалась в ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева». Помимо этого, ФИО1 как лицу, получающему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера установленного в субъекте РФ, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от <дата> «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесены протоколы <номер> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат в связи с тем, что ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева» согласно приказа <номер> от <дата>.

Учитывая, что за период с 01.08.2023г. по 31.07.2024г. образовалась переплата в сумме 146 359 руб. 29 коп., из них страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 90 400 руб. 71 коп., федеральная социальная доплата в размере 55 958 руб. 58 коп., ФИО1 ОСФР по <адрес> выставлено требование <номер> от 03.09.2024г. о возврате денежных средств в размере 146 359 руб. 29 коп., которые до настоящего времени не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме 146 359 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент назначения обучалась в ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Помимо этого, ФИО1 как лицу, получающему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера установленного в субъекте РФ, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. <номер>н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесены протоколы <номер> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат в связи с тем, что ФИО1. отчислена из ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева» согласно приказа <номер> от <дата> и в связи с этим за период с <дата> по <дата> образовалась переплата в сумме 146 359 руб. 29 коп., из них страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 90 400 руб. 71 коп., федеральная социальная доплата в размере 55 958 руб. 58 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 ОСФР по Астраханской области выставлено требование <номер> от 03.09.2024г. о возврате денежных средств в размере 146 359 руб. 29 коп.

По настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 146 359 руб. 29 коп.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 получала страховую пенсию, с доплатой в период когда она была отчислена из учебного заведения, тем самым получала денежные средства при отсутствии установленных законом оснований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области денежные средства, полученные за период с 01.08.2023г. по 31.07.2024г. в сумме 146 359 руб. 29 коп., из которых: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 90 400 руб. 71 коп, федеральная социальная доплата в размере 55 958 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Судья Андреева И.М.