Дело № 2-75/2024

75 RS 0006-01-2024-000082-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Акша 26 марта 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

15.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000,00 рублей, под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2021 года, на 19.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 612 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2021 года, 19.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 528 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141257,72 рублей. По состоянию на 19.02.2024 года общая задолженность составляет 98038,53 рублей, комиссия за ведение счета 447,00 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, просроченные проценты 4458,75 рублей, просроченная ссудная задолженность 91601,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 182,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 121,54 рублей, неустойка на просроченные проценты 47,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности, данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 16.01.2021 года по 19.02.2024 года в размере 98038,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3141,16 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в иске отказать, указывая, что в период с 15 декабря 2020 года по 15 августа 2022 года он досрочно выплатил кредит. С внесенных ФИО1 сумм Банк списывал скрытые комиссии, не оговоренные условиями кредитования. Банк списал в сумме 29 500 плату за страхование жизни заемщика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя и из следующего.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 125000,00 рублей

Срок действия лимита кредитования – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссии за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. Общее количество платежей – 60. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) ежемесячно на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.8-13).

Из договора кредитования следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, образовалась задолженность, в связи, с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.11.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины вынесенный 03.05.2023 года отменён в связи с поступлением возражений от должника. (л.д.17).

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 19.02.2024 года общая сумма задолженности составляет 98038,53 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1180,00, просроченная ссудная задолженность – 91601,61 рублей, просроченные проценты – 4458,75 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 182,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 121,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 47,34 рублей (л.д.16-18).

Вопреки доводам ответчика, данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Доводы ответчика о необоснованном списании платы за страхование жизни судом отклоняются, поскольку эта плата предусмотрена Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, к которой ФИО1 присоединился путем подписания соответствующего заявления, и которая составляет 0,66% (819,44 рублей) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы (п.2.2 Программы, л.д. 10), т.е. 29 499,84 рублей, которая была списана в период с 18 января 2021 года по 15 августа 2021 года.

Выплаты в размере 141257,72 рублей, произведенные ответчиком в период пользования кредитом, отражены в выписке по счету и учтены истцом при расчете задолженности. Срок исковой давности истцом соблюден.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020 года в размере 98038,53 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2020 года в размере 98038,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 26 марта 2024 года.

Судья