Дело №2-1921\2022

61RS0033-01-2022-002639-62

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

27 декабря 2022года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 191900 рублей

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

25.02.2022г по вине ФИО1 управлявшего автомашиной №, нарушившего Правила дорожного движения РФ допущено столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос № под управлением водителя ФИО2 На момент ДТП ответственность ФИО1 перед третьими лицами не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 191 900 рублей. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет ущерба 191900 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине 5038 рублей, на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей,

СПАО «Ингосстрах» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.

Судом установлено, что 25. 02.2022г в 14 часов в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос № № под управлением водителя ФИО2 ДТП оформлено работниками ГИБДД.

Согласно статье 1 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

В результате этой дорожной аварии автомашине ФИО2 были причинены механические повреждения, стоимость которых согласно осмотру автомашины составила 191 900 рублей

Ответственность ФИО2 перед третьими лицами застрахована в СПАО «Согласи». Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем.

По соглашению от 09.03.2022г ООО «СК «Согласие« выплатили ФИО2 в счет страховой выплаты 191 900 рублей.

Истец по платежному поручению № от 29.03.2022г выплатил страховщику ООО «СК «Согласие « 191900 рублей (л.д.16)

На момент ДТП ответственность виновника ДТП ФИО1 по страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии № не была застрахована (л.д.5).

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования имущества потерпевшей стороны.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истец обязан доказать наличие и размер убытков, вину ответчика в их причинении и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Такие обстоятельства истцом доказаны и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика.

Таким образом, при установленных доказательствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет ущерба 191900.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 5038 рублей.

В части заявленных требований о взыскании расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу отказать. Заявляя указанные требования, истец в подтверждение понесенных расходов в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил относимых, допустимых доказательств понесенных им расходов в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.199-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН : 11.10.2002г; ИНН <***>) в счет ущерба 191 900 рублей, расходы по государственной пошлине 5038 рублей.

В части исковых требований о взыскании расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 9.01.2023 г

Председательствующий судья