Дело (номер обезличен)а-3197/2023
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 31 июля 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) К Е.А., К ГУФССП России по (адрес обезличен), старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела К ГУФССП по (адрес обезличен) по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа,
(номер обезличен)
ООО МКК «Срочно деньги» обратилось в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в Кстовский К ГУФССП Росси по (адрес обезличен) (дата обезличена) направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), о взыскании денежных средств с должника –Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги».
Письмо было получено ответственными лицами К ГУФССП Росси по (адрес обезличен) (дата обезличена), следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено (дата обезличена) и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам.
Однако, по состоянию на дату составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.2997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, ООО МКК «Срочно деньги» просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела К ГУФССП по (адрес обезличен) по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа 2-4096/2022 от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), о взыскании денежных средств с должника - Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги»; обязании старшего судебного пристава К ГУФССП по (адрес обезличен) К возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа 2-4096/2022 от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), о взыскании денежных средств с должника - Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги».
В судебном заседании стороны, иные участвующие в деле лица, не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу положений части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 1 статьи 31 названного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии на то установленных данной нормой оснований.
По смыслу приведенных законоположений судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему заявления взыскателя и исполнительного документа разрешает вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства с вынесением соответствующего постановления.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ от (дата обезличена) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В своем административном исковом заявлении ООО МКК «Срочно деньги» ссылается на то, что (дата обезличена) в К было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), о взыскании денежных средств с должника – Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги», а также то, что данное письмо получено ответственными лицами К ГУФССП Росси по (адрес обезличен) (дата обезличена).
Между тем, доказательств в подтверждение вышеуказанному, материалы дела не содержат.
В то же время, согласно ответа К ГУФССП России по (адрес обезличен) на запрос суда, сведения по исполнительному производству в отношении Ф в пользу ООО МКК «Срочно деньги» на основании исполнительного документа (номер обезличен) от (дата обезличена), в отделении К отсутствуют.
Из представленной Кстовским К ГУФССП России по (адрес обезличен) в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что на исполнении в К в отношении вышеуказанного должника - Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги» имеется исполнительный документ – судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), и на основании, которого (дата обезличена) судебным приставом исполнителем К Е.А. было возбуждено исполнительное производство за (номер обезличен)-ИП.
Ввиду отсутствия бесспорных доказательств поступления к ответственным лицам К ГУФССП Росси по (адрес обезличен) 29.06.2023г. судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), о взыскании денежных средств с должника – Ф, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочно деньги», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия ответственных лиц К, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, а также об обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) К Е.А., К ГУФССП России по (адрес обезличен), старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен); обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебный участок (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.В.Заказова