ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 17 августа 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Вора С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ВОРА С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в с. Самбург Пуровского района, проживающего <адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, <данные изъяты> со среднемесячным доходом около 120 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Вора С.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16 августа 2025 года около 22 ч. 42 мин. Вора С.В. находился в коридоре общежития <адрес> в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль.
16 августа 2025 года около 22 ч. 50 мин. Вора С.В., находясь рядом с домом <адрес> в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, размахивать руками и хватать представителей власти за форменное обмундирование.
В судебном заседании Вора С.В. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 16 августа 2025 года вечером употреблял спиртные напитки вместе с товарищами. Вышел в подъезд в состоянии алкогольного опьянения. Там его задержали сотрудники полиции и предложили проехать в отделение. Он ответил отказом и начал спорить, так как хотел добраться до дома самостоятельно.
Помимо признательных объяснений самого Вора С.В. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 16 августа 2025 года в 22 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине в общежитии по улице <адрес> в городе Салехарде.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 16 августа 2025 года в 22 ч. 42 мин. они прибыли в общежитие <адрес> в городе Салехарде. В коридоре обнаружили Вора С.В. с признаками алкогольного опьянения. Они вывели гражданина на улицу и предложили проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Около 22 ч. 50 мин. Вора С.В. ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивать руками и хватать их за форменное обмундирование. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансер) следует, что 16 августа 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Вора С.В. с явными признаками опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Вора С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Вора С.В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВОРА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896111284.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев