< >
УИД № 35RS0001-01-2023-001461-41
Пр-во № 5-781/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
15 августа 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № под управлением Й., чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате ДТП водитель автомобиля «Лада Калина» - Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Подъезжая к <адрес> в крайнем левом ряду, намеревался повернуть налево, горела зеленая стрелка в дополнительной секции светофора, разрешающая поворот налево. Он начал осуществлять поворот, на светофор уже не смотрел, допускает, что стрелка зеленого цвета в этот момент погасла, видел, что автомобили встречного направления при этом стояли. Проехав две полосы, произошло столкновение с автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, которая двигалась со встречного направления в крайней правой полосе. В результате столкновения его автомобилю были причинены повреждения. < >
В судебном заседании потерпевшая Й. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в крайней правой полосе на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №. Когда она проезжала перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, слева выехал автомобиль марки «Киа Сид», который двигался на красный сигнал светофора. На момент аварии она не была пристегнута ремнем безопасности и получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и различные гематомы, после остановки ею транспортного средства, на какое-то время теряла сознание. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, загладил частично причиненный вред. Просила не назначать последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании защитник Й. – адвокат Ц. позицию и доводы Й. поддержал в полном объеме.
В судебном заседании У. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, подписанная участниками ДТП без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу <адрес> А, произошло столкновение двух транспортных средств, при этом водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №; документами, подтверждающими проведение процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования о том, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснением потерпевшей Й. аналогичные, данным в судебном заседании; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлены травма головы: сотрясение головного мозга, данная травма расценивается, как причинившая легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, в <адрес>, у <адрес>А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № под управлением Й., чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате ДТП водитель автомобиля «Лада Калина» - Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 6.2, 6.3, 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Нарушение ФИО1 данных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает – полное признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, < >
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Й., конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2023-001461-41
производство № 5-781/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)