Постановление по делу № 5-109/2025 от 28.02.2025

Дело №5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2025 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Нижний Новгород (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Спецтехника-Ас» в должности менеджера, имеющего ежемесячный доход в размере 25 000 рублей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «GELLY MONJARO», государственный регистрационный знак НОМЕР по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.5, 6.13, 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил суду о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению потерпевшего, однако он не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка операции с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными водителей и транспортных средств;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной записью ДТП;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фото-таблицей ДТП;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о передаче административного материала;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной записью ДТП;

- запрос ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в ГБУЗ НО «НОКБ им.ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении медицинских документов Потерпевший №1;

- запрос ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в ГБУЗ НО «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении медицинских документов Потерпевший №1;

- запрос ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в ГБУЗ НО «НТЦМК» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении медицинских документов Потерпевший №1;

- ответ на запрос ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А.Семашко» от 27.11.2024 с приложенной копией медицинской карты на 19 листах;

- ответ на запрос ГКУЗ НО «НТЦМК» от 21.11.2024 года;

- ответ на запрос ГБУЗ НО «ССМП» от 20.11.2024 года;

- копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара НОМЕР на 25 листах;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта №3250-Д от 16.12.2024 года;

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное пояснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное пояснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка Потерпевший №1 об отсутствии претензий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- копия водительских удостоверений Потерпевший №2 и ФИО1;

- копия страхового полиса серии ХХХ НОМЕР;

- копии свидетельств на ТС;

- копия паспорта Потерпевший №1;

- копии свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5;

- расписка о разъяснении прав Потерпевший №1;

- расписка о разъяснении прав ФИО1

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследована видеозапись на оптическом диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав ФИО1, исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 Примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков.. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных в Приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «GELLY MONJARO», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, допустив тем самым нарушение пунктов 1.5, 6.13, 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (УМВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40НОМЕР, р/с 03НОМЕР, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской <адрес>, г.Н.Новгород, КБК 18НОМЕР, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, УИН 18НОМЕР.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов