Дело № 2а-1150/2023 УИД 03RS0068-01-2023-001233-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (далее по тексту - ООО «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и обязании устранить нарушения, в обоснование иска, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялись, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факт неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Административный истец просит суд признать незаконным действие-бездействие судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО1, и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества. И исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца – ООО «Срочноденьги» поступило ходатайство об отказе от вышеуказанных административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований административного истца.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и обязании устранить нарушения.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и обязании устранить нарушения, прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.З. Салимгареева