Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 марта 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО10 управляя автомобилем «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Омская, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ул. 10 лет Октября на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся по ул. М. ФИО3 со стороны Фрунзенского моста, осуществляющим маневр поворота налево на ул. 10 лет Октября, автомобилем «NISSAN TIIDA 1.6», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО11 В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля «НИССАН САННИ» ФИО12 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 20.01.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 26.03.2022 он управлял принадлежащим ему автомобилем «Ниссан», двигался по ул. М.ФИО3 со стороны ул. Лермонтова в направлении ул.Омская. При подъезде к перекрестку с ул. 10 Лет Октября для его направления движения горел желтый сигнал светофора, он продолжил движение, не остановился, посчитал, что успеет проехать. Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида», под управлением ФИО15 который двигался по ул. М.ФИО3 со стороны ул. Омская и поворачивал налево на ул. 10 лет Октября. Удар произошел автомобилем «Ниссан Тиида» в боковую часть его автомобиля. Столкновение произошло на красный сигнал светофора. На какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль, под управлением ФИО16 пояснить не может. Он пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, на перекресток выехал на красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО17 которая сидела справа на заднем пассажирском сиденье, ей был причинен легкий вред здоровью. Он занимался частным извозом через службу «Яндекс Такси». В содеянном раскаивается. Извинения потерпевшей приносились, частично компенсировал моральный вред в размере 5тыс.рублей. Управление транспортным средством для него является источником дохода.
Потерпевшие ФИО18 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 20.01.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 26 марта 2022 года в 23 часов 00 минут ФИО20 управляя автомобилем «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Омская, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, на перекрестке с ул. 10 лет Октября выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «NISSAN TIIDA 1.6», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО21 которая осуществляла маневр поворота налево на ул. 10 лет Октября, двигалась по ул. М. ФИО3 со стороны Фрунзенского моста. В результат ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «НИССАН», г/н № ФИО22 ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);
- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10), копия фототаблицы (л.д. 27), из которых усматривается, что место столкновения автомобилей «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак № и «NISSAN TIIDA 1.6», государственный регистрационный знак № расположено на регулируемом перекрестке ул. М. ФИО3 – ул. 10 лет Октября (в районе дома 25 по ул. М. ФИО3 в г. Омске); ширина проезжей части ул. М. ФИО3 для двух направлений движения 25,0 м., ширина проезжей части ул. 10 лет Октября для двух направлений движения 22,0 м; дорожное покрытие-сухой асфальт;
- копия объяснения потерпевшей ФИО23 данное ею 27.03.2022 в ходе проведения административного расследования, в котором пояснила, что 26.03.2022 около 23 часов 00 минут она управляла автомобилем «Ниссан», г/н № двигалась по ул. Маршала ФИО3 со стороны ул. Омская в сторону ул. Лермонтова в крайнем левом ряду. На перекрестке ул. 10 лет октября и ул. Маршала ФИО3 подъехала к регулируемому перекрестку, где горел красный свет, остановилась и ждала разрешающий сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начала движение и начала поворачивать налево на ул. 10 лет Октября, перед ней резко выехал автомобиль со встречного направления и совершил столкновение с ее автомобилем. В автомобиле находилась одна, в госпитализации не нуждается (л.д. 15);
- копия объяснения потерпевшей ФИО24 данное ею 28.03.2022, в котором пояснила, что 26.03.2022 около 23 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира автомобиля «Ниссан», г/н № Автомобиль Такси «Яндекс» вызвала через мобильное приложение. Сидела на заднем сиденье, двигались по ул. М. ФИО3, в направлении какой улицы пояснить не может, за дорогой она не следила, неожиданно почувствовала удар, поняла, что произошло ДТП, с каким автомобилем, она не видела, как он двигался, пояснить не может. Ее посадили в автомобиль скорой медицинской помощи, который доставил ее в БСМП-1(л.д.14).
- заключение эксперта № № от 04.07.2022, согласно которому повреждения у ФИО25 в виде <данные изъяты> следует квалифицировать в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 19-20).
- заключение эксперта № № от 05.07.2022, согласно которому повреждения у ФИО26 <данные изъяты> (л.д. 21).
Из справки о режиме работы светофорного объекта ул. 10 лет Октября - ул. Маршала ФИО3 в г. Омске 26.03.2022 с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут усматривается, что направление движения автомобиля «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. М.ФИО3 со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Омская, соответствует направлению движения 4н, направление движения автомобиля «NISSAN TIIDA 1.6», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. М. ФИО3 со стороны Фрунзенского моста с поворотом налево, соответствует направлению 3н. Столкновение автомобилей произошло во второй фазе организации движения транспорта, когда для направления движения 4н движение запрещено, для направления движения 3н движение разрешено (л.д. 29-30).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО27 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО28 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО29 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, частичное компенсирование морального вреда.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590002567.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко