Дело № 2-1-5102/2025

64RS0042-01-2025-007360-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свои требования мотивируют тем, что заявитель является дедушкой ФИО1 Указывает, что ФИО1 участвовал в специальной военной операции, являлся сапером отделения механизированных мостов инженерно-дорожного взвода инженерно-саперной роты войсковой части 29593. ФИО4 получено извещение от 04.07.2024 года от Войсковой части №, согласно которому рядовой М.А. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой народной республики. Решение Энгельсского районного суда от 03.04.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, объявлен умершим (погибшим) при выполнении боевых задач Специальной военной операции, 26.06.2024 года на территории Донецкой Народной Республики, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой народной Республики и Украины.

Просит установить факт родственных отношений между ним и погибшим ФИО1, степень родства дедушка и внук.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом,

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.1998 года родился ФИО1, родителями которого являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д.12).

ФИО3 умерла 01.08.1999 года (л.д. 14).

Родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 10).

После смерти ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области от 02.09.1999 года была установлена опека, опекуном назначена бабушка, ФИО5 (л.д. 18).

15.12.2020 года умерла ФИО5 (л.д. 15).

Таким образом, заявитель ФИО4 является дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются документы, выданные на имя ФИО4, ФИО1, копия паспорта заявителя, копии свидетельств о смерти, копии свидетельств о рождении.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дедушкой и внуком.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для того, чтобы в будущем она смогла реализовать свои права наследования.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства дедушка и внук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.<адрес>