Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
<адрес> 30 декабря 2022 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Логутов К.Е., с участием:
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ФИО6» электромонтером, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда общежития <адрес> р.<адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Составитель протокола капитан полиции УУП МОМВД России «<адрес>» ФИО1 подтвердил обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ТТ №, заявлением и свидетельскими показанием ФИО3, объяснением ФИО2, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а так же признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела.
Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.
Поскольку ФИО2, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному задержанию с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный период надлежит засчитать в срок назначаемого ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Начало срока назначаемого административного наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с момента доставления ФИО2 в МОМВД России «<адрес>» для исполнения настоящего постановления.
Засчитать в срок вышеуказанного административного наказания период административного задержания ФИО2 с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление направить для исполнения в МОМВД России «<адрес>».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья К.Е. Логутов