Решение по делу № 2-2491/2023 от 10.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000090-18

Дело № 2-2491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 62 813 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 084, 39 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2021 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО2 VIN № г/н № под управлением ФИО1 и а/м Киа г/н № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является водитель ФИО1 На момент аварии а/м Киа г/н № был застрахован по риску КАСКО в АО ГСК Югория на основании полиса № 22.01.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом произвел выплату страхового возмещения в размере 62 813 руб. На момент аварии гражданская ответственность владельца а/м ФИО2 VIN № г/н М № не была застрахована. В связи с чем вся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика - причинителя вреда. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, 30.11.2021 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО2 VIN № г/н № под управлением ФИО1 и а/м Киа г/н № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД - управлял транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на а/м КИА г/н <***>..

На момент аварии а/м Киа г/н № был застрахован по риску КАСКО в АО ГСК Югория на основании полиса №

22.01.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом произвел выплату страхового возмещения в размере 62 813 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2022 года, материалами выплатного дела.

На момент аварии гражданская ответственность владельца а/м ФИО2 VIN № г/н № не была застрахована.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, на момент аварии ответственность ответчика при управлении транспортным средством была застрахована, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика на основании ст. 15, 1064, 931 ГК РФ, вправе требовать суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 084, 39 руб., почтовые расходы в размере 79, 80 руб., которые являются необходимыми, понесены истцом во исполнение возложенных на него законом обязанностей (ст.132 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 62 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084, 39 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.03.2023 года.

Председательствующий судья подпись О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>