2-83/23

УИД:26RS0017-01-2022-004563 - 87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города – курорта Кисловодска, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам администрации города – курорта Кисловодска, нотариусу нотариального округа ФИО2 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

После её смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

ФИО1 является родной сестрой умершей.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. В период брака были рождены четверо детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 (ФИО7 после замужества) Наталья Григорьевна (умерла); ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За 3 дня до смерти ФИО3 истица приехала в <адрес>, т.к. её сестра находилась дома на лечении и ей требовались медикаменты, применение которых не было возможно без согласования с близкими родственниками.

После смерти ФИО3, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство. ФИО8 от вступления в наследство отказался. Иных наследников кроме ФИО1 не имеется.

После обращения к нотариусу ФИО1 вернулась на постоянное место жительства в <адрес>.

Перед отъездом ФИО1 произвела оплату коммунальных платежей, закрыла квартиру, чем преградила доступ в неё третьим лицам.

В июне ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехала в <адрес> для получения документов на наследуемое имущество, однако нотариусом было сообщено о необходимости предоставления дубликата свидетельства о рождении ввиду наличия потёртостей, приведших к невозможности чтения оригинала свидетельства о рождении.

В начале августа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернулась в <адрес>. После приезда в <адрес> ФИО1 ухаживала за своей дочерью ФИО9 в связи с перенёсшей последней онкологическое заболевание.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ. во всём мире произошла вспышка новой коронавирусной инфекции СОУГО-19, в связи, с чем в <адрес> были приняты меры по ограничению общественной жизни людей. Т.к. ФИО1 относится к группе риска, то ей было запрещено покидать своё жилище и тем более осуществлять какие-либо поездки, что могла привести к заражению.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ввиду спада коронавирусной инфекции СОУГО-19 на территории <адрес> в целях подготовки документов для принятия наследства ФИО1 приехала на территорию <адрес>.

В июне ДД.ММ.ГГГГ. документы были собраны и направлены посредством нотариуса ФИО10 (<адрес>) в адрес нотариуса ФИО2 (<адрес>).

В августе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поехала в <адрес> для получения документов на наследуемое имущество, однако нотариусом было сообщено о невозможности получения наследства ввиду наличия неточностей в документах.

В свидетельстве о рождении умершей (ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.) указана иная фамилия её родителей, а также непосредственно ФИО3, а именно «Ловриненко», также в свидетельстве о рождении ФИО3 и свидетельстве о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.) имеются расхождения в имени матери - «София» и «Софья».

В связи с имеющимися расхождениями в документах нотариусом было отказано ФИО1 в признании наследником и вступлении в наследственное дело.

ФИО3 на протяжении своей жизни практически не пользовалась свидетельством о рождении, в связи, с чем не обращалась в органы ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки. Паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе были получены на фамилию ФИО6 без каких-либо заявлений об изменении фамилии с «Ловриненко» на «ФИО6».

Аналогично своей сестре ФИО1 также никогда не придавала значению ошибке в свидетельстве о рождении в имени своей матери - «София», тогда как маму звали «Софья».

Оставшееся после смерти имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. А ФИО11, <адрес> (кадастровый №) фактически была принята ФИО1

Истица распоряжалась вышеуказанным имуществом как своим собственным, охраняла от посягательств третьих лиц, несла бремя содержания.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Также необходимо учесть, что нотариус ФИО2 не отказывал ФИО1 в принятии наследства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., а лишь сообщал о необходимости сбора документов, соответственно вёл и не прекращал наследственное дело.

В связи с чем, уточнив заявленный иск в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: установить факт родственных отношений между нею ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и её сестрой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Паршин А.А. в судебном заседании поддержал заявленный иск с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ. Просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска об установлении факта родственных отношений, так как установление данного факта будет достаточным для оформления прав истца на наследство.

Представитель ответчика Администрации города – курорта Кисловодска – ФИО12 в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что у него три сестры: Надя ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наталия ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вера ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство он принимать не желает. Его будет принимать Вера.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы, суд пришел к нижеследующему.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умирает ФИО3, уроженка д.Кирсановка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни в соответствии с представленным свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежала на праве собственности однокомнатная <адрес>, общей площадью 35 кв.м., кадастровый № №, находящаяся по адресу: <адрес>, где она и проживала, что подтверждается представленной домовой книгой.

Как следует из представленного наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства открывшееся со смертью ФИО3, состоящее из вышеуказанной квартиры и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и положенными компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом подразделении Ставропольского отделения Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк России», т.е. в соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ, приняла наследство открывшееся со смертью ФИО3

Также в своём заявлении в качестве возможных наследников истец указала брата – ФИО8 и сестру – ФИО3

На основании данного заявления нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №, по которому до настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону не выдано, ввиду наличия разночтений в написании фамилий родителей умершей ФИО3 и имени матери в свидетельстве о рождении ФИО3.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ №, родителями ФИО3 указаны: ФИО4, украинец, и ФИО13, украинка.

В соответствии с истребованной актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и имя ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ указаны как ФИО3. Её родители: отец - ФИО4, украинец, мать – ФИО13, украинка. Место жительство матери – <адрес>, Кирсановка, что свидетельствуют о несоответствии указанного в актовой записи имени матери, имени матери указанном в представленном свидетельстве о рождении.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Сахалина, РСФСР, её родителями указаны: ФИО4, украинец, и ФИО13, украинка. Данная представленная копия свидетельства о рождении имеет технические дефекты.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Лесное, <адрес>. Её родители: ФИО4, украинец, и ФИО13, украинка, что также свидетельствует о несоответствии указанного в актовой записи имени матери, имени матери указанном в представленном свидетельстве о рождении.

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак. После регистрации брака мужу и жене были присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6, соответственно.

В соответствии с представленными свидетельствами о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно – Сахалинск, <адрес>, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно – Сахалинск, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он жил с истцом в одном доме по адресу: <адрес>. Истец проживала со старшей сестрой Надей, средней сестрой Натальей, братом Леонидом, мамой Соней и отцом ФИО11. Он с Леонидом учился в одном классе. Когда они были в 5 классе, Надя уже училась в выпускном классе. Вера на 1-2 года была старше меня. У них у всех была одна фамилия, Надю и Наташу он уже давно не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 в судебном заседании показала суду, что они с истцом являются бывшими соседями. С ДД.ММ.ГГГГ жили рядом, в соседних домах. Потом и им, и семье истца дали квартиры <адрес>, б-р. им. Анкудинова Ф.С., <адрес>А. Они вместе учились в одной школе. У истца большая семья, 2 сестры – Надя и Наташа, брат Леонид, мама Соня и папа Григорий. У Веры фамилия ФИО6. До ДД.ММ.ГГГГ они проживала с истцом в одном доме, потом Вера получила квартиру на Комсомольской.

Как предусмотрено положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона, а также решение суда.

В п. 1 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" указано, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

На основании абз. 2 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

Учитывая, что истец не может представить документы, подтверждающие её родственные отношения с ФИО3, она лишена возможности обратиться в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о внесении исправлений в запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, что в свою очередь свидетельствует о невозможности получения её надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений с сестрой.

Установление факта родственных отношений истца с ФИО3 отвечает требованиям ч.1 ст.264 ГПК РФ, так как позволяет истцу реализовать свои права на получение наследства, открывшееся со смертью ФИО3, что также является одним из условий для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы, оценив представленные истцом доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 и умершая ФИО3 являются родными сестрами.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города – курорта Кисловодска, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО2 об установлении юридического факта, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске, являются родными сестрами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов