№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 2 декабря 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гражданин

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2022 года в период времени с 15:00 до 16:00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>А», в общественном месте во втором подъезде на втором этаже нанесла разведенным тестом входную дверь квартиры № в районе дверного глазка и замочной скважины, чем нарушила общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснил, что действительно совершила, указанные в протоколе действия, потому что хотела отомстить.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский» ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами участкового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, испортившее ее входную дверь и причинившее материальный ущерб; объяснением потерпевшей ФИО3, объяснением ФИО1, в котором она не отрицает, что замазала тестом двери своей соседки ФИО3; протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ 17:00 часов.

В судебном заседании допрошен участковый уполномоченный МО МВД России «Тавдинский» ФИО4, суду пояснивший, что на ФИО1, неоднократно поступают жалобы от соседей, в настоящее время в отношении нее имеется три заявления о привлечении ее к ответственности. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена бытовая характеристика от соседей на ФИО1, в которой указано, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, нарушает закон тишины, выражается нецензурной бранью в общественных местах, на замечания соседей не реагирует, продолжает совершать правонарушения; постановление от 1 декабря 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения участкового уполномоченного, данные в судебном заседании, пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с пояснениями потерпевшей и подтверждают совершение административного правонарушения. ФИО1 не отрицает, что в указанное время измазала дверь потерпевшей тестом.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Состав административного правонарушения характеризуется именно неуважением к обществу.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1 Кроме того, ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение, либо не будет исполнено.

Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут 1 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья гражданин М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин