УИД 11RS0001-01-2024-020230-28
Дело № 2-2253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УФССП России по Республике Коми, ООО «МКК «АГК», АО «КТК» об освобождении имущества от запретов,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, УФССП России по Республике Коми об освобождении транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) №... от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, указывая, что он приобрёл спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи до объявления спорных запретов.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «МКК «АГК», АО «КТК».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району ФИО5
В судебном заседании представитель ФИО2 на иске настаивал.
Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли.
Судебный пристав Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, позиции по спору не высказала.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №... принадлежало на праве собственности ФИО3
** ** ** между ФИО3 и ФИО4 был заключён договор купли-продажи указанного транспортного средства. Из содержаний указанного договора следует, что ФИО3 при заключении договора были получены денежные средства, составляющие цену указанного договора, а ФИО4 было получено указанное транспортное средство.
На основании указанного договора в сведения о регистрационном учёте спорного транспортного средства не вносилась информация о смене собственника.
В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО2 приобрёл у ФИО4 в собственность спорное транспортное средство по цене 520 000 рублей.
Согласно договору от ** ** ** спорное транспортное средство передано покупателю (ФИО2) в день заключения договора. Также при заключении договора ФИО4 подтвердил получение денежных средств, составляющих цену договора от ** ** **.
Стороной истца указывается о том, что внесение в регистрационные данные изменений, связанных с приобретением спорного транспортного средства ФИО2, не произведено в связи с объявленными запретами на совершение регистрационных действий.
** ** ** судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа, выданного ** ** **, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 на предмет взыскания задолженности в размере 24 058 рублей 82 коп. в пользу ООО «МКК «АГК».
** ** ** судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа от ** ** ** №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 5071 рубль 22 коп. в пользу АО «КТК».
** ** ** судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа от ** ** ** №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 19 456 рублей 20 коп. в пользу АО «КТК».
В рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО3, были объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Кроме указанных исполнительных производств на исполнении в Отделении судебных приставов по Усть-Куломскому УФССП России по Республике Коми находятся иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3 Сведения об объявлении в рамках таких исполнительных запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства материалы дела не содержат.
Стороной истца указано, что спорные запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств объявлен в отношении ответчика ФИО3 после продажи ею транспортного средства и после приобретения его в собственность истца. К моменту объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО3 собственником транспортного средства не являлась. Сохранение спорных запретов препятствует истцу произвести регистрационные действия в отношении автомобиля и реализовывать свои права как собственника.
** ** ** (после обращения истца в суд с исковым заявлением) исполнительное производство №...-ИП было окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно представленным стороной истца сведениям о проверке спорного транспортного средства с официального сайта Госавтоинспекции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к настоящему времени в отношении спорного транспортного средства сохраняются запреты на совершение регистрационных действий, объявленные в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП.
Представитель истца пояснил, что ими в настоящее время не поддерживаются требования об освобождении спорного транспортного средства от запрета, объявленного в рамках исполнительного производства №...-ИП, но об отказе от этих требований не заявляется.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела со стороны истца, в первую очередь, относится то обстоятельство, что истец является собственником спорного транспортного средства.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 454 Указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 указанного Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу положений ст. 456 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 458 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Пунктом 1 ст. 485 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9, абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущественных прав с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания или зачета с такими имущественными правами встречных однородных требований.
По своей правовой природе злоупотребление правом – это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).
При этом, по мнению суда, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства того, что при приобретении спорного транспортного средства ФИО2 было или должно было быть известно о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства, в рамках которого позднее принято постановление об объявлении спорного запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Указанные исполнительные производства были возбуждены в отношении ФИО3 ** ** **, ** ** ** и ** ** **, то есть после заключения между истцом и ФИО4, а также между ФИО4 и ФИО3 договоров купли-продажи транспортного средства.
Доказательств наличия по состоянию на ** ** ** каких-либо арестов и (или) запретов, препятствующих заключению ФИО3 договора купли-продажи от ** ** ** материалы дела не содержат.
Равно материалы дела не содержат доказательств, наличия по состоянию на ** ** ** каких-либо арестов и (или) запретов, препятствующих заключению истцом договора купли-продажи от ** ** **.
При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из недоказанности того, что ФИО2 при заключении ** ** ** с ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства допустил злоупотребление своим правом с целью посягательства на права или законные интересы взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 В связи с чем имеются основания считать истца добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).
Положениями ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Частью 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Положения ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению по аналогии и при разрешении спора по требования заинтересованного лица, не являющегося стороной исполнительного производства или дела, об отмене запретов, принятых в отношении принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП объявлен в отношении спорного транспортного средства после перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу. Сведений о расторжении такого договора материалы дела также не содержат. В связи с чем сохранение относящихся к предмету спора запретов не отвечает целям, предусмотренным ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Статьёй 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учётом изложенного, суд находит исковые требования к ФИО3, ООО «МКК «АГК», АО «КТК» об освобождении транспортного средства марки ... идентификационный номер (VIN) №... от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что исполнительное производство №...-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа от ** ** ** №... в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, окончено, ** ** **, что повлекло отмену принятых в его рамках ограничения.
С учетом указанного обстоятельства в части освобождения спорного транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного в рамках исполнительного производства №...-ИП, решение суда следует считать исполненным.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (...) к ФИО3 (...), ООО «МКК «АГК» (ИНН <***>), АО «КТК» (ИНН <***>) удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП.
Решение суда в части освобождения указанного транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного в рамках исполнительного производства №...-ИП, считать исполненным.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УФССП России по Республике Коми (ИНН <***>) отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное решение суда составлено – 03.04.2025.