Дело №

УИД 33RS0015-01-2022-002202-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Марави Мохсену об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м, расположенного по адресу: адрес адрес, на котором ранее располагался жилой дом, который был уничтожен в результате пожара.

В производстве ОСП Петушинского района находится исполнительное производство по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 в размере 2 037 333 рублей.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 21.12.2021 жилой дом по адресу: адрес, признан прекратившим свое существование и исключен из ЕГРН.

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным возможным способом исполнения решения суда и погашения задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу его регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ОСП Петушинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Петушинского района по Владимирской области находится исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскания денежных средств в размере 2 037 333 рубля на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от 17.04.2019, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.10.2019.

В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашает.

ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором располагалась принадлежащая ей часть жилого дома (л.д.38-48).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором располагалась принадлежащая ему часть жилого дома.

Решением Петушинского районного суда от 17.04.2019 установлено, что жилой дом фактически был разделен по согласованию между сособственниками, 27.11.2017 в доме произошел пожар, в результате которого строение дома и имущество, находящееся в нем было уничтожено.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 21.12.2021 жилой дом по адресу: адрес, признан прекратившим свое существование и исключен из ЕГРН, прекращено зарегистрированное право ФИО1 и ФИО2 на него.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время на спорном земельном участке, принадлежащем ответчику, не находятся объекты недвижимости, которые могут являться единственным жильем ответчика.

Оснований, препятствующих возможности обращения взыскания на данный земельный участок, суд не усматривает.

На наличие какого-либо иного имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно погасить задолженность по исполнительному производству, ФИО2 не указывает.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, и материалы дела не содержат обратного, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № к Марави Мохсену (паспорт №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Марави Мохсену на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 788 кв.м.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года

Судья Е.А. Филинов