Решение по делу № 2-18488/2022 от 27.12.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-18488/2022

23RS0041-01-2022-019439-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанским районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Э.С.,

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от 14.09.2022 № У-22-101905/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-101905/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2

В обоснование своих требований, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «AUDI Q5», государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №.

05.10.2018г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 25.10.2018г. уведомило страхователя об отсутствии правовых оснований в рамках прямого возмещения убытков.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение суда исполнено финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

12.03.2020г. определением Четвертого кассационного суда апелляционное определение <адрес>вого суда от 08.10.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

22.06.2020г. апелляционным определением <адрес>вого суда решение суда изменено, размер страхового возмещения снижен до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступила претензия с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ответ на претензию в адрес ФИО2 направило уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

По результатам рассмотрения обращения ФИО2, финансовым уполномоченным принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением АО «АльфаСтрахование» не согласилось, считая взысканный размер неустойки необоснованно завышенным, в связи с чем, обратилось с указанным заявлением, в котором просило применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, ранее согласно представленному отзыву против удовлетворения требований заявления АО «АльфаСтрахование» возражал.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, при этом исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ», а также заинтересованного лица ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «AUDI Q5», государственный регистрационный номер <***>.

05.10.2018г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Решение суда исполнено финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступила претензия с требованием о выплате неустойки.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Так, согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Так же, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченным страховой компанией в добровольном порядке (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Также при удовлетворении данного требования ФИО2 финансовым уполномоченным учитывался п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которого размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки финансовым уполномоченным был произведен верно и на основании норм закона.

При таких обстоятельствах, суд находит требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-101905/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а решение финансового уполномоченного законным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-101905/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: