дело №
УИД 26RS0№-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Звездный, 2 «Г», имеющего высшее юридическое образование, работающего водителем автобуса ЕвроТранс (ИП ФИО2), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
дата в 20 часов 25 минут в городе Ставрополе на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ «Вектор Некст», государственный регистрационный знак М630НХ-126 регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, применив экстренное торможение, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, причинен легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично – в той части, в которой пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, однако, это произошло не по его вине, поскольку экстренное торможение им применено, ввиду нарушения Правил дорожного движения иным водителем другого автомобиля, который его «подрезал». ФИО1 сообщил, что ранее - в период произошедших событий он работал водителем маршрутного автобуса № в городе Став-рополе (ИП ФИО3), в момент ДТП двигался по <адрес> со скоростью 11 км/ч., его «подрезали», пассажир в его автобусе упала, он остановился, позвонил по номеру «112», приехала полиция. Потерпевшая Потерпевший №1 сначала не имела к нему никаких претензий, но затем - спустя 2 месяца позвонила и предложила заплатить ей 80000 рублей, мотивировала тем, что она, являясь парикмахером, из-за полученных телесных повреждений не работала, у нее болела рука. У ФИО1 не имелось и не имеется в настоящее время возможность возместить потерпевшей причиненный вред, в том числе, в обозначенной ею сумме. ФИО1 пытался свести потерпевшую и своего работодателя – ФИО3, но последний не захотел возмещать вред.
ФИО1 не ходатайствовал о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражал против рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц – потерпевшей Потерпевший №1, собственника транспортного средства ФИО3, представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.
Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо ФИО3, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной, и с учетом позиции ФИО1, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об админис-тративных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден-ных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспорт-ного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый бо-ковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об администра-тивном правонарушении <адрес> от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата (составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»), согласно которого Потерпевший №1 получила тупую закрытую травму левого лучезапястного сустава в виде растяжения капсульно-связочного аппарата, данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанным повреждением Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонаруше-ния.
Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.
Судья А.А. Кущ