УИД 77RS0009-02-2023-006831-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профит Вудворкинг Индастри» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

11.04.2023 ООО «Профит Вудворкинг Индастри» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, поскольку между адрес (Цедент) и ООО «Профит Вудворкинг Индастри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № UP235100/0001 от 22.02.2023.

Представитель заявителя ООО «Профит Вудворкинг Индастри» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между адрес (Цедент) и ООО «Профит Вудворкинг Индастри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № UP235100/0001 от 22.02.2023.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, суд полагает произвести замену выбывшей стороны по настоящему делу адрес правопреемником ООО «Профит Вудворкинг Индастри».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профит Вудворкинг Индастри» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Заменить Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Профит Вудворкинг Индастри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: