31RS0004-01-2023-000961-27 Дело № 2-821/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Магомедова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он на основании трудового договора № от 19.05.2022 г. работал в ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» далее (ООО «ЗНГС-Прометей») в должности монтажника металлоконструкции. 31.03.2023 г. был уволен по собственному желанию. Вопреки ст.140 ТК РФ ему не выплачена начисленная заработная плата в сумме 67717,95 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 50000,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за март 2023 г. в сумме 67717,95 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000,00 руб. за составление искового заявления и в сумме 12000,00 участия в суде, почтовые расходы в сумме 74,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Магомедов Р.М. требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Выслушав истца, его представителя изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства...
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «ЗНГС-Прометей» в период с 19.05.2022 г. по 31.03.2023 г. в должности монтажника металлоконструкции, что подтверждается трудовым договором № от 19.05.2022г., копией трудовой книжки <данные изъяты> выданной 11.01.2010 г., запиской-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 31.03.2023 г. (л.д. 4-8,12-15, 36(оборот)).
Из расчета выплат и расчетного листка за март 2023 г. усматривается, что за период с 16.03.2023 г. по 31.03.2023 г. ООО «ЗНГС-Прометей» имеет перед ФИО1 задолженность в размере 67718,95 руб.
С учетом указанных обстоятельств, задолженность ООО «ЗНГС-Прометей» по заработной плате перед ФИО1 составляет 67718,95 руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанный размер задолженности. Также суду не представлено доказательств выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявленных истцом о взыскании заработной платы в общем размере 67718,95 руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку были нарушены трудовые права истца, учитывая объем и характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.
Понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по вышеуказанному договору составили 17 000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии I 093319 на сумму 5000,00 руб. и квитанцией серии I 093321 на сумму 12000,00 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По настоящему делу представитель истца ФИО1 составил исковое заявление в суд (л.д.2), принимал участие на подготовке (л.д.28) и в судебном заседании15.06.2023 г.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая характер спора,, объем работы, выполненный представителями истца по делу, которое нельзя отнести к категории особо сложных, продолжительность времени, затраченное представителем на оформление искового заявления, участие на подготовке и в судебном заседании, а так же то обстоятельство, что представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не представлял, на подготовке и в судебном заседании не присутствовал, что указывает на бесспорность спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов обоснованы, но не разумны в связи, с чем подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, из которой усматривается обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, основываясь на материалах дела и учитывая правовую и фактическую сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, которые основывались только на поддержания иска, категорию спора и уровень его сложности, фактически затраченное время на его рассмотрение, а также принцип разумности и справедливости, с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 10000,00 руб.,
ФИО1 в адрес ответчика направлял копию иска. Расходы по направление иска составили 74,00 руб. ( л.д.1)
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в размере 10074,00 руб. (10000 руб. услуги представителя + 74,00 руб. почтовые расходы.)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЗНГС-Прометей» в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2232,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» о взыскании заработной платы и морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате за март 2023 г. в сумме 67717,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 10000,00 руб., за почтовые расходы в сумме 74,00 руб.
Взыскать с ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 2232,00 руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: