№ 50RS0046-01-2024-005196-60
ДЕЛО № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 июля 2025 года.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.
г. Ступино Московской области 09 июля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Пахарь» («АИФ») в лице председателя ФИО1 о признании незаконным отключения от электроснабжения земельных участков и восстановлении электроснабжения земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 9-10, 19, 76) к СНТ «Пахарь» («АИФ») в лице председателя ФИО1 о признании незаконным отключения участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (кадастровый №), и <адрес>, <адрес> (кадастровый №) в <адрес>» от электроснабжения, а именно: о признании незаконным отключения проводов, по которым осуществляется круглосуточное трехфазное электроснабжение указанных участков, о признании незаконным отключения проводов общего освещения, через которые подключены прожекторы освещения участков, включающиеся автоматически в ночное время суток; об обязании в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение указанных участков, а именно: восстановить круглосуточное трехфазное электроснабжение участков; восстановить электроснабжение по проводам общего освещения, через которые подключены прожекторы освещения участков; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 219,60 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с августа 2015 года является собственником земельных участков <адрес> Ступино (совместная собственность с супругой ФИО9). Земельные участки были приобретены фактически подключенные предыдущими владельцами к электрической сети. 11.08.2024 года группа лиц, от имени СНТ, отключила электроэнергию на его участках, при этом, не просто выключив автоматические выключатели и опечатав распределительный щит, а вырезав куски провода и кабеля в распределительных щитах на участках № и №, к которым подключены земельные участки истца. Каких-либо уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии с указанием причин отключений, в течение 2023 и 2024 годов, ему не поступало. После отключения вышеуказанная группа лиц пыталась проникнуть к нему на участок и вручить акт об отключении, подписанный участниками события и председателем СНТ. Акт получать истец отказался. ФИО7 за электроэнергию, которые могли бы послужить причиной отключения, у истца нет. Оплата за потребление электроэнергии в данном СНТ организована следующим образом: деньги отправляются на банковскую карту назначенному председателем человеку, который в свою очередь оплачивает за всё СНТ в Мосэнергосбыт. С момента покупки участка до апреля 2024 года истец осуществлял оплату за электроэнергию по счетчику + общее электричество 650 рублей на карту назначенного лица. С апреля 2024 года, учитывая отсутствие решений общего собрания СНТ, утверждающих вышеописанный порядок оплаты электроэнергии, истец начал проводить оплату за электроэнергию на расчетный счет СНТ, как это положено делать в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ. На настоящий момент представителями СНТ Пахарь создана ненормальная схема электроснабжения участков истца, при которой электроэнергия по одной фазе подается на его счетчик электроэнергии в ночное время суток и полностью отсутствует в дневное время суток, при этом общее освещение по-прежнему отсутствует в ночное время суток. Сделанный СНТ Пахарь вариант электроснабжения участков нельзя считать восстановлением электроснабжения.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что электроснабжение у него на участке отсутствует. Факт отключения электричества также подтверждается материалом проверки ОМВД. При этом ответчиком доказательств наличия задолженности за электричество не представлено. Кроме того с АО «Мосэнергосбыт» у него заключен договор энергоснабжения на спорные земельные участки.
Представитель ответчика СНТ «Пахарь» («АИФ») в лице председателя ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, при этом пояснил, что оснований для признания отключения электроснабжения незаконным не имеется, поскольку земельный участок истца изначально был подключен к электроснабжению незаконно. Никаких мер для оформления отношений с СНТ и вступления в членство истец не предпринимает. В 2024 году в адрес истца было направлено уведомление, которое истцом было проигнорировано. Электричество истец не оплачивает. Таким образом, истец просит восстановить себя в незаконных правах.
Третье лицо ФИО9 (привлечена на основании определения суда от 11.06.2025 г. (протокольная форма) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при ней никогда никаких собраний не было, никаких уведомлений не было. Электричества на участке у них нет. Они не могут пользоваться участком, так как нет ни воды, ни света. СНТ не имело право отключать электроснабжение, поэтому просила признать его действия незаконными.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, обозрев оригинал материала ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино КУСП № по заявлению ФИО2, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, согласно п. 5, 8 ч. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества, и обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.
Исходя из этого товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как следует из положений п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ имуществом общего пользования является расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.
Исходя из положений части 1 первого абзаца статьи 7 вышеуказанного закона одной из целей создания и деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
Постановлением Правительства РФ от 13.03.2015 г. № 219 «О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024 г.) «Об электроэнергетике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025 г.) владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
Как следует из положений п. 8(5) раздела II Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (ред. от 27.12.2024 г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), и <адрес>, <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.07.2015 г. (л.д. 16, 16-оборот), при этом членом СНТ «Пахарь» он не является.
Как следует из искового заявления, 11.08.2024 года группа лиц, от имени СНТ, отключила электроэнергию на участках истца, при этом, не просто выключив автоматические выключатели и опечатав распределительный щит, а вырезав куски провода и кабеля в распределительных щитах на участках № и №, к которым подключены земельные участки истца.
Указанные доводы истца, подтверждаются представленным по запросу суда материалом ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино КУСП № по заявлению ФИО2, в частности объяснениями ФИО1 от 29.10.2024 г., который пояснил, что с 2022 года ФИО2 не выполнял обязанность члена СНТ (а также индивидуального садовода, чей участок находится в территории СНТ) по внесению ежемесячных членских взносов и прочих платежей, предусмотренную пунктом 6.2 Устава СНТ. ФИО2 членом СНТ никогда не был, подключил принадлежащие ему участки к электросети СНТ без какого-либо согласования с СНТ и без согласования с поставщиком электросетей (Россети). В связи с этим, было принято решение на общем собрании 18 мая 2024 года об отключении участков, принадлежащих ФИО2, от электросети, в связи с чем, силами СНТ произведено отключение участков ФИО2 от электроэнергии, с предварительным направлением соответствующего уведомления. В дальнейшем ФИО2, не смотря на наличие задолженности по членским взносам и за потребление электроэнергии, очередной раз произвел самовольное подключение участков к электросети СНТ. По факту очередного самовольного незаконного подключения участков ФИО2 к электросети СНТ общего собрания садоводов и соответственно каких-либо действий по отключению ФИО2 не производилось.
По данному факту оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 29.№ г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6, согласно которому ФИО1, являясь председателем СНТ <адрес> осуществил отключение от электроэнергии участка <адрес> принадлежащего ФИО2, тем самым совершив самоуправство, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в исковом заявлении, долгов за электроэнергию, которые могли бы послужить причиной отключения, у истца нет. Оплата за потребление электроэнергии в данном СНТ организована следующим образом: деньги отправляются на банковскую карту назначенному председателем человеку, который в свою очередь оплачивает за всё СНТ в Мосэнергосбыт. С момента покупки участка до апреля 2024 года истец осуществлял оплату за электроэнергию по счетчику + общее электричество 650 рублей на карту назначенного лица. С апреля 2024 года, учитывая отсутствие решений общего собрания СНТ, утверждающих вышеописанный порядок оплаты электроэнергии, истец начал проводить оплату за электроэнергию на расчетный счет СНТ, как это положено делать в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ.
В подтверждение указанных доводов, истец представил скриншот переписки, из которой следует, что электроэнергия истцом оплачивалась (л.д. 11-13), платежные поручения об оплате электроэнергии за апрель-июль 2024 г. (л.д. 14-15).
Также истцом представлен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, заключенный 18.10.2024 г. между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 Предметом договора является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании от 11.06.2025 г. по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО6 сообщила, что ФИО2 – отец троих детей, он не может пользоваться участком, поскольку на участке нет света. Он является абонентом Мосэнергосбыт и постоянно платит за свет. В марте 2025 года ему подключили на участке свет, но подсоединили неправильно. Никаких собраний в СНТ никогда не проводилось. На что тратятся деньги, СНТ им неизвестно, так как их не оповещают об этом.
В обоснование заявленных доводов представителем ответчика представлены протокол № внеочередного общего собрания членов <адрес> от 25.05.2024 года, на котором было принято решение о направлении уведомления собственникам участков № и № о необходимости принятия ими решения о вступлении в члены СНТ либо о заключении договоров на пользование инфраструктурой СНТ, а также о необходимости внесения ими платы за фактическое пользование инфраструктурой СНТ за период с 01.06.2023 г. по 30.04.2024 г.
В связи с чем, 14.06.2024 г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости принятия решения о вступлении в члены СНТ либо о заключении договоров на пользование инфраструктурой СНТ, а также о необходимости погасить задолженность по оплате за фактическое пользование инфраструктурой СНТ в сумме 48950 рублей, что подтверждается описью почтовых отправлений и кассовым чеком.
Как указано в уведомлении, в случае неисполнения вышеуказанного требования о погашении задолженности, СНТ «Пахарь» («АИФ») будет вынуждено поставить перед членами СНТ вопрос об отключении электроэнергии на принадлежащем участке.
Допрошенный в судебном заседании от 11.06.2025 г. по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщил, что истец самовольно проник на чужой земельный участок и подключился к ЛЭП СНТ. Вся инфраструктура и столбы простроены на деньги СНТ. На общем собрании СНТ принималось решение о несанкционированном подключении истца к сети, в последующем ему направлялось уведомление об отключении от электроснабжения.
Вместе с тем, представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду ни протоколов общих собраний СНТ, ни решений общих собраний СНТ (в том числе от 18.05.2024 г., на который ФИО1 ссылался в своих объяснениях в материале КУСП №), на которых было бы принято решение о несанкционированном подключении истца к сети и о последующем отключении земельных участков истца от электроснабжения.
В представленном протоколе № внеочередного общего собрания членов <адрес> от 25.05.2024 года, как уже было указано ранее, было лишь принято решение о направлении уведомления собственникам участков № и № (которыми являются истец ФИО2 и третье лицо ФИО9) о необходимости принятия ими решения о вступлении в члены СНТ либо о заключении договоров на пользование инфраструктурой СНТ, а также о необходимости внесения ими платы за фактическое пользование инфраструктурой СНТ за период с 01.06.2023 г. по 30.04.2024 г.
Таким образом, ответчиком не представлены доказательства того, что истцом был нарушен порядок присоединения земельных участков к общей сети, а также не соблюдение данного порядка правопредшественником истца.
Довод представителя ответчика о том, что ФИО2, являясь собственником участка в СНТ, никогда никакие взносы не оплачивал, в связи с чем не имеет права на подключение к электросетям, судом также не принимается, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания неподключения/отключения от электросети в связи с наличием задолженности по оплате взносов.
Кроме того, в силу п. 5 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» задолженность по оплате взносов может быть взыскана товариществом в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).
В силу положений ст. 546 ГК РФ только энергоснабжающая организация вправе сделать перерыв, прекратить или ограничить подачу энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения.
Ответчик СНТ «Пахарь» («АИФ») по отношению к энергоснабжающей (энергосбытовой) организации, осуществляющей подачу электрической энергии, является потребителем, то есть, субабонентом, владеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенным в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Члены товарищества или садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, присоединенные к электросети через СНТ, являются субсубабонентами.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм СНТ «Пахарь» («АИФ») не имело право отключать земельные участки истца от электроснабжения, в связи с чем из-за действий СНТ «Пахарь» («АИФ») истец не имеет возможности в полной мере пользоваться равными правами со всеми членами СНТ.
На основании изложенного, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания незаконным отключения электроснабжения земельных участков и обязании СНТ «Пахарь» («АИФ») в лице председателя ФИО1 восстановить круглосуточное электроснабжение земельных участков.
Требования истца в части признания незаконным отключения проводов, по которым осуществляется круглосуточное трехфазное электроснабжение указанных участков, о признании незаконным отключения проводов общего освещения, через которые подключены прожекторы освещения участков, включающиеся автоматически в ночное время суток; об обязании восстановить круглосуточное трехфазное электроснабжение участков; восстановить электроснабжение по проводам общего освещения, через которые подключены прожекторы освещения участков, суд полагает заявленными излишне, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28.10.2024 г. (л.д. 8), а также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд на общую сумму 219,60 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 19-оборот, 20).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к <адрес> в лице председателя ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение электроснабжения земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).
Обязать СНТ «<данные изъяты> в лице председателя ФИО1 восстановить круглосуточное электроснабжение земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) и <адрес>, <адрес> (кадастровый №).
Взыскать с <данные изъяты> в лице председателя ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей, а всего в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 60 копеек.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.