ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что на исполнении в Ливенском РОСП находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденные в отношении ФИО1 на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 342 915,04 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. За должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 57:26:0010407:899, площадью 11,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам, истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно жилое помещение с кадастровым номером 57:26:0010407:899, площадью 11,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО ПКО «Нейва», ООО «Орловский энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Ливенские тепловые сети», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на жилое помещение оценка помещения осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Ливенского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 122 381,46 рубль, взыскатель ПАО «Сбербанк России»; №/-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 109908437 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по платежам за теплоснабжение, государственная пошлина в размере 34 357,30 рублей, взыскатель МУП «Ливенские тепловые сети»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в размере 25 921,03 рубль, взыскатель ООО ПКО «Нейва»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в размере 33 341,25 рубль, взыскатель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 99 685,49 рублей, взыскатель ПАО «Сбербанк России»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в 16 648,10 рублей, взыскатель Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 24 января 225 г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по платежам за потребленный природный газ, государственная пошлина в размере 2 961,82 рубль, взыскатель ООО «ФИО2»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 1 175,50 рублей, взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Орел». Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство по должнику, общая сумма задолженности составляет 404 018,66 рублей.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером №, площадью 11,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и помещение с кадастровым номером №, площадью 27,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества, что следует из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом исполнителем наложен арест на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 11,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 1 200 000 рублей, ответственным хранителем назначена ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателями.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на жилое помещение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на не единственное пригодное для постоянного проживания помещение, у ФИО1 имеется другое жилое помещение большей площадью, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на жилое помещение площадью 11,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение площадью 11,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, СНИЛС №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, СНИЛС №, в доход муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 мая 2025 г.

Судья