Дело № 2-144/2023 УИД 22RS0021-01-2022-000435-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.

В обоснование ссылается, что 17.05.2021 произошел залив ее собственной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Актом осмотра от 17.05.2021 мастером СТУ ООО «Город» было установлено, что данное затопление произошло в результате залива водой ее квартиры по вине соседки И., проживающей этажом выше в квартире <данные изъяты>, собственником которой она являлась. В результате залива были повреждены: в кухне залив потолка, стен, кухонный гарнитур, линолеум. В соответствии с решением Заринского городского суда от 04.07.2022 по гражданскому делу №13-92/2022, правопреемником умершей И. установлена ФИО2. Ответчик своими незаконными действиями причинил моральный вред, выраженный в переживаниях, бессоннице. Более того, она страдает заболеванием – <данные изъяты>, что усиливает физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 29500 руб.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснив, что ранее выносилось решение о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, с И., но по факту затопления, имевшему место 08.06.2020. Данный факт залива имел место 17.05.2021. Материальный ущерб по данному факту залива с ответчика не взыскивался.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что ответчик не причиняла истице никакого вреда, требование о компенсации морального вреда не может быть предъявлено к наследнику причинителя вреда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 произошел залив квартиры №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Собственником указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>.

Как следует из акта о затоплении от 17.05.2021, затекание воды в квартиру №<данные изъяты> произошло из квартиры выше №<данные изъяты>.

На момент произошедшего, собственником квартиры №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, являлась И..

<данные изъяты> И. умерла.

Как следует из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Н., наследницей, принявшей наследство после смерти И., является ее мать ФИО2. Наследственная масса состоит из квартиры №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, суд не находит основания для его удовлетворения.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку при причинении имущественного вреда вследствие залива квартиры компенсация морального вреда законом не предусмотрена, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособностью гражданина признается способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность компенсации морального вреда связана с личностью лица, причинившего вред, в связи с чем, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству, ответчик лицом, причинившим вред истцу, не является, суд не находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр