Дело № 2-П-130/2023

УИД86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янковским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

Установил:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 87655 рублей под 24,90 % годовых сроком на 507 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие его все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Кредитный договор представить не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3600 рублей 17 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 84054 рубля 83 копейки, которая складывается из расчета, сумма выданных денежных средств в размере 87655 рублей за вычетом суммы, уплаченной ответчиком в размере 84054 рубля 83 копейки. Сумма процентов, рассчитанная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 47097 рублей 22 копейки. Таким образом общая сумма задолженности составляет 131152 рубля 05 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 131152 рубля 05 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3823 рубля 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме уведомлял ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд. Данные о том, что ответчик проживает по каким-либо иным адресам, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик имела возможность реализовать, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовалась, избрав процессуальное бездействие.

Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчика в судебном заседании. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, а также представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно материалам дела, Общих условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 87655 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 507 дней.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» перечислило ФИО1 87655 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является фактом подтверждения предоставления кредита ФИО1

Согласно записи из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», внесена запись о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также выпиской по ссудному счету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен банком, то ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежным средствами.

Представленные в материалы дела Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в размере 87655 рублей ФИО1 и выписка по счету, подтверждают факт того, что ответчиком в Банке была получена денежная сумма в указанном размере.

Денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет погашения долга, учтены Банком.

Согласно расчету, представленному истцом сумма невозвращенного основного долга, с учетом внесенных платежей в размере 3600 рублей 17 копеек составляет 84054 рубля 83 копейки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47097 рублей 22 копеек.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 47097 рублей 22 копейки.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у нее обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47097 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению. Обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная представителем истца государственная пошлина в размере 3823 рубля 04 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 131152 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.