ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...74, (в связи с отказом лица, привлекаемого к административной ответственности сообщить сведения о себе, его личность установлена на основании формы №1),

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года, в 17 часов 43 минуты, на ул.Зеленодольской, 66, в г.Пензе водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота рег.знак ..., и будучи остановленным сотрудником ДПС, находящимся в форменном обмундировании, сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно – в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» отказался передать инспектору ДПС документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ (от подписи в расписке разъяснение которых отказался) от дачи пояснений лицо, привлекаемое к административной ответственности, по существу вменяемого правонарушения отказалось.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на отказ ФИО1 от дачи пояснений, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, приобщенной к протоколу, материалами административного дела по ст. 19.3 КоАП РФ, копия которых приобщена к материалам дела, копией книги постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, согласно которой ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении своих должностных обязанностей, а также должностным регламентом инспектора ДПС

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что 13 января 2023 года он совместно инспектором ДПС ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников ДПС. В ходе несения службы на ул.Зеленодольской, 66 им было остановлено транспортное средство Тойота рег.знак ... под управлением водителя ФИО1 На его требования передать документы, предоставляющее право на управление транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО водитель ФИО1 ответил отказом. После разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных действующим законодательством, а также сообщении о наличии у него в производстве в отношении него административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 отказался представляться, выйти из автомобиля, заблокировавшись в транспортном средстве. В связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства и физическая сил, доставлен в помещение ГИБДД, где был составлен настоящий административный материал.

Об аналогичных обстоятельствах в судебном заседании сообщил инспектор ДПС ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02. 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судом установлено, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1 предоставлять информацию о себе, иными сведениями о личности суд не располагает, в связи с чем иных смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с исчислением срока отбывания с момента административного задержания с 21 часа 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева