Дело № 2-5158/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу фио об отмене исполнительской надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи от 31.09.2022. №77/2296-н/77-2022-7-597. В обоснование своего заявления ссылался на то, что 31.09.2022 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 суммы задолженности в размере сумма При этом ПАО «Совкомбанк» не направляло уведомления о наличии задолженности истцу в установленном порядке, а также не могло представить, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, документы в обоснование наличия задолженности по договору, поскольку кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не заключался. В связи с чем истец просит отменить исполнительскую надпись нотариуса.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Нотариус фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от (дата) N 4462-1 (далее - Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
В соответствии со ст. 91 Основы, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что нотариусом адрес фио в отношении ФИО1 было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий № 77/2296-н/77-2022-7-597 от 31.08.2022 г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 9.11.2021, заключенному между фио и ПАО «Совкомбанк».
При подаче представителем ПАО «Совкомбанк» заявления о совершении исполнительской надписи к нему были приложены документы в соответствии с требованиями ст. 91 Основ, необходимые для совершения нотариального действия – исполнительской надписи, в том числе: оригинал кредитного договора <***> от 9.11.2021, заключенного между фио и ПАО «Совкомбанк», включающего в себя Анкету-Соглашение с указанием адреса регистрации; расчет задолженности; выписку с лицевого счета; копию уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном истребовании оставшейся суммы.
Из содержания представленной копии кредитного договора усматривается, что в соответствии с адрес условий сторонами был предусмотрен возможный порядок взыскания задолженности посредством обращения кредитора с заявлением о совершении исполнительской надписи.
После возникновения задолженности по оплате суммы займа ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с указанием суммы задолженности и процентов по договору, а также предупреждением о возможном обращении в нотариальные органы с целью взыскания задолженности по договору. Данное уведомление было направлено 14.06.2022 по адресу, указанному в анкете-соглашении, подписанной ФИО1, а именно адрес. При этом, согласно приобщенному отчету об отслеживании почтового отправления данное уведомление прибыло в место вручения 29.06.2022 г и в связи с истечением сроков хранения было направлено отправителю 30.07.2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей ПАО «Совкомбанк» по предварительному уведомлению должника об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» были соблюдены все требования, необходимые для подачи заявления о совершении исполнительской надписи, в том числе 14-дневный срок для предварительного уведомления должника.
Таким образом, суд считает действия по совершению исполнительской надписи нотариусом фио соответствующими требованиям положений ст. 91.1 Основ.
В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ч. 3 чт. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела, после совершения нотариусом исполнительской надписи №77/2296-н/77-2022-7-597 от 31.08.2022 уведомление о совершении нотариального действия было направлено истцу и прибыло в место вручения 05.09.2022, что подтверждается квитанциями о направлении почтового отправления с номером РПО и отчетом, при этом, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления указанное уведомление было направлено отправителю в связи с истечением срока хранения 06.10.2022. Между тем, исковое заявление об отмене исполнительской надписи поступило в Симоновский районный суд адрес 15.02.2023. Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об отмене исполнительской надписи нотариуса истек 11.10.2022 г.
Поскольку истцом был пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительской надписи, а заявления о восстановлении срока на его подачу не подавалось, суд считает предъявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом в соответствии с действующим законодательством истец не лишен права обращения с исковым заявлением о признании кредитного договора не заключенным.
На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу фио об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья М.А. Соболева