Дело *****

26RS0***** -16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки

22 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор *****- N83/02244 по условиям которого Банком предоставлены Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, на срок до <дата> под 11,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Банку стало известно, что <дата> ФИО3 умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 719 760 рублей 83 копейки. На основании изложенного, просит взыскать в солидарной порядке с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору *****-N83/02244 в размере 719 760 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 397 рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Ессентукского городского суда от <дата> по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО2 после смерти ФИО3 получила наследство в виде: права аренды земельного участка, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1030, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на землях сельхоз назначения; права аренды земельного участка, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, земли ГУП «Госхоз Кавказ». Таким образом, наследство, перешедшее ФИО2 по закону не отвечает требованиям, согласно которым в пределах его стоимости может быть обращено взыскание. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела *****, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что при жизни, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор *****-N83/02244, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок до <дата> под 11, 9% годовых.

Заемщик ФИО3 умер <дата>. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 719 760 рублей 83 копейки.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества: права аренды земельного участка,

площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1030, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на землях сельхоз назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства; права аренды земельного участка, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, земли ГУП «Госхоз Кавказ», на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, является дочь заемщика - ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодателем земельных участков выступает Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, обращаясь в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, истец, в целях установления предела ответственности ответчика, должен был, в смысле приведенных норм материального права в их нормативном единстве с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость перешедшего к последнему наследственного имущества.

Недоказанность же истцом юридически значимых для дела обстоятельств, на которых основаны его требования, и подлежащих доказыванию им же, является, если следовать предписаниям данных норм процессуального права, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Между тем, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества суду представлены не были.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Недоказанность обстоятельств, имеющих значение, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: