Дело № 2-1733/22 20 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001907-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору (эмиссионному контракту) №, заключенному 15.01.2015 между истцом и ФИО2, по условиям которого заемщик получила кредитную карту № с кредитным лимитом 100000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасила. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 408331,19 руб., истец просит взыскать указанную сумму с наследника заемщика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что 15.01.2015 между ФИО2 и ПАО "Сбербанк" заключен эмиссионный контракт №, на основании чего она получила кредитную карту с лимитом кредита в размере 100000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал невнесение платежей, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты на 12.05.2022 (л.д.10). Согласно предоставленному расчету задолженность за период с 05.07.2021 по 12.05.2022 составила 408331,19 руб., из них: просроченный основной долг – 330311,10 руб.; просроченные проценты – 77612,27 руб.; неустойка – 407,82 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО3 наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 Стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя не ниже долгов наследодателя. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчика следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору и расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте № в размере 408331,19 руб., из них: просроченный основной долг – 330311,10 руб.; просроченные проценты – 77612,27 руб.; неустойка – 407,82 руб., а также расходы по госпошлине 7283,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)