16RS0036-01-2022-006445-86

дело № 2-3597/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «АК БАРС» Банк о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк о внесении изменений в кредитную историю указывая, что в рамках заключенного между ним и ответчиком кредитного договора от 24.12.2013, им были исполнены обязательства по возврату кредита в размере 955534 руб. в полном объеме и без просрочек в 2018 году. Однако по сведениям Банка по состоянию на 31.12.2019 у него имелась просроченная задолженность в сумме 139 руб., о которой ранее ему Банк не сообщал. 28.02.2022 он оплатил задолженность. Однако кредитная история его испорчена, он не имеет доступ к кредитным продуктам в течение 7 лет. Просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 24.12.2013 г.

Истец не явился, до судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» Банк с иском не согласился, пояснил, что Банк действовал добросовестно, информация о наличии просроченной задолженности с момента ее образования и до её погашения направлялась в бюро кредитных историй, в иске просит отказать.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, извещен, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Часть 3 статьи 8 Закона о кредитных историях устанавливает, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В части 5 статьи 8 Закона о кредитных историях закреплено, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № банк предоставил истцу. кредит в размере 856520 руб. руб. на срок 120 месяца с процентной ставкой 15% годовых.

Из представленных ответчиком документов, усматривается, что задолженность по кредиту образовалась 31.12.2019. Так, согласно графику платежей, последний платеж был равен 5484 руб. 59 коп, однако на лицевом счета истца остаток денежных средств на дату списания составлял 5374 руб. в результате недостаточности средств на счете образовалась просроченная задолженность в размере 110 руб. 59 коп.

О необходимости внесения просроченной задолженности Банк информировал истца путем направления СМС-сообщений, о чем представлен отчет, а также осуществлял звонки по номеру телефона, указанному истцом в качестве дополнительного.

28.02.2022 истец внес необходимую для погашения сумму на лицевой счет и написал заявление на полное досрочное погашение кредита.

Согласно ответа АО «Объединенное кредитное бюро» оснований для внесения изменений в кредитную историю не имеется, поскольку в рамках дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории истца, подтвердилась достоверность ранее переданные ПАО «АК БАРС» Банк в Бюро сведения, поэтому кредитная история истца осталась без изменений.

Учитывая, что факт наличия задолженности перед банком истцом не опровергнут, суд приходит к выводу о правомерности передачи ПАО «АК БАРС» Банк сведений о задолженности ФИО1 в бюро кредитных историй и отсутствию оснований для признания задолженности отсутствующей и внесении изменений в кредитную историю истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «АК БАРС» Банк о внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение17.11.2022