Дело № 2-992/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-001931-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 апреля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭС-БИ-АЙ Банк ООО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЭС-БИ-АЙ Банк ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное банковское обслуживание в «Эс-Би-Ай Банк» (ООО) (заключение Единого Договора), также был открыт счет карты № <данные изъяты> и выдана банковская карта Master card Platinum, а также платежное средство – брелок. Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями КБО, включая положения о банковских услуга, а также тарифами Банка, размещенными на сате Банка по адресу: www.sbibankkllc.ru, входящими в состав Единого договора, принимает их полностью и обязуется в случае заключения соответствующих договоров банковского продукта. В соответствии с п. 5.2.7 «Общие условиях порядке выпуска и обслуживанию банковских карт в «Эс-Би-Ай Банк» (ООО), клиент обязан контролировать размер Расходного лимита по карте, а при возникновении Несанкционированного овердрафта осуществлять своевременно погашение в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка, если иное прямо не указано в настоящем Приложении. Ответчик ФИО1 в период с 08.08.2022 г. по 08.08.2022 г. совершала расходные операции, превышающие остаток денежных средств на счете. Всего ответчиком совершено операций на общую сумму <данные изъяты> руб. В этот период клиенту на номер телефона, указанный в заявлении, поступали уведомления о совершении операций. Таким образом, о совершении неразрешенного (технического) овердрафта ответчику было известно. Сотрудники банка совершали звонки ответчику на номер телефона, указанный им в заявлении, однако по указанному номеру никто не ответил. В добровольном порядке денежные средства ответчиком банку не возвращены. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика 18.08.2022 г. требование о погашении задолженности по техническому (неразрешенном) овердрафту по счету карты № <данные изъяты> на сумм <данные изъяты> руб. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований указано, что между «Эс-Би-Ай Банк» (ООО) и ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное банковское обслуживание в «Эс-Би-Ай Банк» (ООО) (заключение Единого Договора), также был открыт счет карты № <данные изъяты> и выдана банковская карта Master card Platinum, а также платежное средство – брелок.

Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями КБО, включая положения о банковских услуга, а также тарифами Банка, размещенными на сате Банка по адресу: www.sbibankkllc.ru, входящими в состав Единого договора, принимает их полностью и обязуется в случае заключения соответствующих договоров банковского продукта.

В п. 1.7 заявления клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования карты, условиями договора в целом и тарифами банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Неразрешенный (технический овердрафт – несанкционированный перерасход, возникших по причине совершения операций по счету карты или операции по карте на сумму, превышающую платежный лимит, в результате чего у клиента образуется задолженность перед банком.

Технический овердрафт может образоваться, например, в результате возникновения курсовой разницы, проведения операций без авторизации, уплаты отдельных комиссий и т.п.

В соответствии с п. 5.2.7 «Общие условиях порядке выпуска и обслуживанию банковских карт в «Эс-Би-Ай Банк» (ООО), клиент обязан контролировать размер Расходного лимита по карте, а при возникновении Несанкционированного овердрафта осуществлять своевременно погашение в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка, если иное прямо не указано в настоящем Приложении.

Согласно п.п. 3.11.3.12 в случае возникновения задолженности по счету Карты Клиента до погашения суммы Задолженности; Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения просроченной Задолженности по договору, в том числе по которому предусмотрен Лимит кредитования, Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения (акцепта) Клиента суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка с других Счетов Клиента, за исключением Счета Вклада. Для этих целей Клиент уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на Счетах Клиента, в валюту неисполненного Клиентом денежного обязательства перед Банком по курсу, установленном Банком на дату списания денежных средств.

Общими условиями определено, что «Задолженность» - задолженность по Договору банковского продукта (за исключением Договора банковского вклада), в совокупности состоящая из Задолженности по Кредиту, Комиссиям, Штрафным санкциям, Несанкционированному овердрафту и платы за Несанкционированный овердрафт. При этом:

Несанкционированный овердрафт – величина, равная превышению суммы расходной операции, выполненной с использованием Кары, над фактическим остатком денежных средств, в момент отражения операции по Счету.

Согласно п. 5.2.7 Общих условий, клиент обязан, при возникновении несанкционированного овердрафта осуществлять своевременное погашение задолженности в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка, если иное прямо не указано в настоящем положении.Ответчик ФИО1 в период с 08.08.2022 г. по 08.08.2022 г. совершала расходные операции, превышающие остаток денежных средств на счете. Всего ответчиком совершено операций на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской движения по счету, представленной истцом в материалы дела.

Истцом в обоснование иска указано, что в этот период клиенту на номер телефона, указанный в заявлении, поступали уведомления о совершении операций. Таким образом, о совершении неразрешенного (технического) овердрафта ответчику было известно.

Сотрудники банка совершали звонки ответчику на номер телефона, указанный им в заявлении, однако по указанному номеру никто не ответил.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком банку не возвращены. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика 18.08.2022 г. требование о погашении задолженности по техническому (неразрешенном) овердрафту по счету карты № <данные изъяты> на сумм <данные изъяты> руб. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитной организацией и заемщиком согласовываются условия, в том числе о сумме кредита или лимите кредитования и порядке его изменения; количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика или порядке определения этих платежей; ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядке его определения.

Поскольку неразрешенный овердрафт возник из-за технических особенностей платежных систем, держатель карты не должен нести ответственность за возникновение задолженности перед банком.

При возникновении неразрешенного овердрафта обязательства держателя карты, возникшие перед банком, носят характер неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

В части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Следовательно, исковые требования в части взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта, не должны превышать ключевую ставку Банка России.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 г. по 20.10.2022 г. составила <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и представляется суду верным.

Таким образом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ЭС-БИ-АЙ Банк ООО (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать ЭС-БИ-АЙ Банк ООО (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 г. по 20.10.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 02 мая 2023 года

Судья О.В. Муранова