77RS0008-02-2025-005780-98
Дело № 2-2688/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П......вны к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио... обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 02.05.2025 г. по адресу: адрес, адрес... произошло произвольное падение дерева на ТС марка автомобиля г.р.з. ...97. О происшествии было заявлено в УМВД России по адрес и Савелки адрес (УВД по адрес), КУСП № ...т 02.05.2025 г. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на ТС марка автомобиля г.р.з. ...97 упало дерево, которое росло под наклоном, тем самым причинив материальный ущерб. Данные повреждения возникли в результате плохих погодных условий, из-за падения дерева 02.05.2025 г. Поскольку падением дерева П...ной Ю.П. причинен материальный ущерб, в соответствии с нормами ГК РФ она имеет право обратиться за возмещением причиненного ущерба к лицу, ответственному за содержание в надлежащем состоянии деревьев на месте происшествия. Ответчик является управляющей организацией для многоквартирного дома№ ... по адресу адрес, адрес.... фио... зарегистрирована и проживает по адресу адрес, адрес..., соответственно граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. ГБУ «Жилищник адрес» оказывает услуги по техническому обслуживанию и содержанию имущества многоквартирного дома и придомовой территории по адресу: адрес, адрес.... Таким образом, ГБУ «Жилищник адрес» обязан предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе, несёт ответственность за состояние зеленых насаждений на придомовой территории. Падение аварийного дерева, которое причинило ущерб имуществу П...ной Ю.П., свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг. 09.06.2025 г. представителем истца на адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма 11.06.2025 г. От ГБУ «Жилищник адрес» поступил ответ, в котором организация отрицает свою вину, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. Согласно экспертному заключению ООО «Автосфера+» № 19052025 от 19.05.2025 г., стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля г.р.з. ...97, без учета износа, составляет сумма Стоимость услуг ООО «Автосфера+» по проведению экспертизы составила сумма, что является расходами, понесенными заявителем в связи с осуществлением действий, необходимых для восстановления его нарушенного права. Также фио... была вынуждена обратиться за юридической помощью и услугами представителя, расходы на которые составили сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - размер материального ущерба; сумма - расходы по оплате услуг представителя; сумма - компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы; сумма - неустойку за каждый день просрочки; сумма - компенсацию морального вреда.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Согласно подп. «е» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно подп. «ж» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно п.9.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП, правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны: - обеспечить сохранность насаждений; - обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием; - в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП «Мосзеленхоз» информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.
В силу п.2.1 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 30.09.2003 N 822-ПП, вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, поврежденности, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции.
Вырубке подлежат: - деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относящиеся к категориям 4 - усыхающих, 5 - сухостоя текущего года (усохших в текущем году), 6 - сухостоя прошлых лет; - деревья, которые представляют опасность как аварийные; - деревья, пораженные опасными болезнями и вредителями.
Все категории деревьев определяются по визуальным признакам.
Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146 ГБУ адрес осуществляют следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения адрес инженерные службы районов (далее - ГКУ адрес) и Государственное казенное учреждение адрес "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес" в части ГБУ адрес, расположенных на территории адрес: благоустройство (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2025 г. по адресу: адрес, адрес... произошло произвольное падение дерева на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ...97. О произошедшем было сообщено в МВД.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ...97 упало дерево в результате чрезвычайных погодных условий.
Согласно справке ФГБУ “Центральное УГМС” от 24 ноября 2025 года, в адрес (метеорологическая адрес) 02 мая 2025 года был ливневый мокрый снег с 00 час. 00 мин до 07 час. 17 мин. В период с 21 час. 00 мин. 01 мая 2025 года по 09 час. 00 мин. 02 мая 2025 года было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление сильные смешанные осадки”, количество выпавших осадков составило 18,4 мм. В период с 21 час. 05 мин. 01 мая 2025 года до 08 час. 40 мин. 02 мая 2025 года было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление “отложения мокрого снега”. Средняя скорость ветра составила 3 м/с.
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля г.р.з. ...97, истец обратилась в ООО «Автосфера+».
Согласно экспертному заключению ООО «Автосфера+» № 19052025 от 19.05.2025 г., стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля г.р.з. ...97, без учета износа составляет сумма
При рассмотрении дела сторона ответчика оспаривала объем повреждений, однако не заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Оснований не доверять данному заключению ООО «Автосфера+» у суда не имеется, указанное заключение ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих, что в заключении сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, завышена, ответчиком также не представлено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не оспорена и не опровергнута.
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, представленное истцом, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и считает его полно и всесторонне отражающими причиненные автомобилю истца повреждения, а опыт и квалификация оценщика, позволяют проводить подобного рода оценку. У суда оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется.
В связи с чем, суд принимает, в качестве доказательства определяющего стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, экспертное заключение, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
Довод ответчика о том, что транспортное средство истца пострадало вследствие падения дерева в результате неблагоприятных погодных условий опровергаются материалами дела, в частности, ответом ФГБУ “Центральное УГМС”.
В соответствии с Методическими рекомендациями территориальным подсистемам РСЧС по обеспечению безопасности населения и территорий при угрозе и прохождении циклонов (тайфунов), утвержденными МЧС России 3 октября 2014 года N 2-4-87-25-14, неблагоприятные метеорологические явления - метеорологические, гидрологические, агрометеорологические или морские гидрометеорологические явления, которые значительно затрудняют или препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигают критериев опасного природного явления.
Опасные метеорологические явления - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни и здоровью граждан, а также может нанести значительный материальный ущерб.
В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пунктом 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу Министерства по чрезвычайные ситуациям России от 8 июля 2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", действовавшего на момент падения дерева, источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 года N 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин, (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.
Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд не усматривает, поскольку падение дерева произошло на дворовой территории, не включенной в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, доказательств нарушения прав истца, вытекающих из вышеуказанной нормы истцом не представлено.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг досудебной экспертизы, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, учитывая пояснения частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает в пользу ответчика, документально подтвержденные расходы, в размере сумма
В соответствии по ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет расходы на оплату услуг представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности дела, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, и взыскивает расходы на представителя в размере сумма.
Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Подлежащий взысканию размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения основного обязательства.
Анализируя в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, с учетом отсутствия негативных последствий для истца вследствие допущенного нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, соразмерности допущенного ответчиком нарушения прав истца последствиям нарушения обязательств, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, который соответствует принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, суд с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования П......вны к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу П......вны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.
Судья Н.А. Большакова