РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 30 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.,

секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6203/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать действия (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и снятия обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства.

В административном иске указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность освободить земельный участок в кадастровом квартале №, площадью 102,4 кв.м. Кроме этого, с него взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением, однако после окончания исполнительного производства с него продолжают взыскивать денежные средства.

Административный истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, пояснив, что земельный участок был освобожден, то есть решение суда было исполнено до возбуждения исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители, представитель Центрального РОСП г. Сочи, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082754413), причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 032190557, в отношении ФИО1, предмет исполнения: обязать должника освободить земельный участок в кадастровом квартале №, площадью 102,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 освободить часть земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 23<данные изъяты> общей площадью 102,4 кв.м путем сноса (демонтажа) ограждения, выходящего с северной и западной стороны за пределы правомерного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205030:105, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уч. 113, и привести часть земельного участка в первоначальное состояние с вывозом отходов.

Кроме этого, суд взыскал с ФИО1 в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) руб. в день, за каждый день просрочки исполнения. Также обратил решение к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Следовательно, судебная неустойка в данном случае взыскивается с даты вынесения судебного решения по дату его исполнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения решения суда в части освобождения земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Следовательно, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в части принудительного исполнения судебного акта по взысканию неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах административный иск, не подлежит удовлетворению, так как судом не установлено нарушений закона административными ответчиками, а также нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Судья