Решение по делу № 2-192/2023 от 11.05.2023 - об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Дело № 2-192/2023

67RS0029-01-2023-000371-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ильюшенковой И.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, обязать Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – МУП «ККП») заключить соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в упомянутом жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (ФИО9) Я.А., которая не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 13.04.2023 МУП «ККП» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а определением суда от 11.05.2023 – в качестве ответчика по ходатайству ФИО1

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «ККП» ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившейся ответчика ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира № во <адрес> предоставлена ФИО4 по договору социального найма жилого помещения от 23.10.2007 № 2-19-205. Совместно с нанимателем ФИО4 в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи вселены: ФИО10 (ФИО2) Я.А., ФИО11 (ФИО1) (л.д. 9).

Вступившим 08.12.2022 в законную силу заочным решением Десногорского городского суда Смоленской области от 13.10.2022 ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Согласно справке МУП «ККП» в настоящее время в вышеупомянутом жилом помещении зарегистрирована ФИО1, со своей сестрой – ФИО12. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании вышеуказанных положений закона, а также учитывая, что ФИО1 с ФИО2 единой семьи не составляют, ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, о чем истец пояснила в судебном заседании, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и ФИО2, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что в жилом помещении зарегистрированы и имеют право пользования жилой площадью два человека, то доля истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составит 1/2 для каждого.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Принятое судом решение является основанием для заключения МУП «ККП» с ФИО1, ФИО2 соответствующего соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № во <адрес>, а также для открытия ФИО1, ФИО2 отдельного финансового лицевого счета, выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждому от общих платежей.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» (ИНН <***>) со дня вступления настоящего решения в законную силу заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № в размере 1/2 доли каждому от общих платежей за квартиру № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд <адрес>.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь А.И. Филина

Решение принято в окончательной форме 18.05.2023.