Дело № 2-4498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 29 августа 2023 г.
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках мероприятий по освобождению земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества 1 декабря 2021 г. демонтирован самовольно установленный объект по адресу: <адрес>, металлический гараж (сборный) серого цвета, размерами 3*6 м. Демонтаж осуществлялся в соответствии с Положением о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества, утвержденным Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 16 декабря 2010 г. № 228, на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 15 ноября 2019 г. № 2918-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудосторверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», протоколов межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № 08 от 27 сентября 2019 г. На объект наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации Ленинского района г. Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал. В бюллетени «Астраханский Вестник», опубликовано уведомление правового основания демонтажа объекта. Демонтаж объекта осуществлялся администрацией Ленинского района г. Астрахани. Тем самым, фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение. Собственник объекта до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил, объект находится на хранении на базе по адресу: <адрес>, ФИО1 промузел <адрес>, куда был помещен представителями администрации района. Указанный объект был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «<адрес>», владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания, в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет администрация муниципального образования «Город Астрахань». Администрацией Ленинского района г. Астрахани были направлены запросы в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани с просьбой сообщить о поступающих обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. За период с начала процедуры демонтажа металлического гаража по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) объекта в администрацию Ленинского района г. Астрахани, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования металлического гаража о правах на собственность лицами заявлено не было. В связи с этим администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд и просит признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж (сборный), серого цвета, размерами 3*6 м., обнаруженный на <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> промузел <адрес> – бесхозяйственной вещью и передать его в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.
Представитель министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области в судебное заседании не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.
В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> обнаружен металлический гараж серого цвета, размером 3*6 м., впоследствии он был демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
На металлический гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации Ленинского района г. Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического контейнера на указанное объявление не отреагировал.
В связи с этим, на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 15 ноября 2019 г. № 2918-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», определено в качестве места хранения объектов – производственная база, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1 промузел, <адрес>, в соответствии с актом приема-передачи имущества и вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, администрацией муниципального образования «Город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.
Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического гаража путем размещения уведомления для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу в бюллетене «Астраханский вестник», выпуск № 48 от 21 ноября 2019 г., однако результатов они не принесли.
Также, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией <адрес> направлен запрос в отдела полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях по факту хищения демонтированных объектов, расположенного по адресу: <адрес> демонтированного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу отдела полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани в электронной книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях не зарегистрировано, а также электронной базы учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе возбуждении уголовного дела сообщений по факту хищения временных (некапитальных) объектов не зарегистрировано.
Таким образом, собственник металлического гаража до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически металлический гараж является бесхозяйным, в связи с чем, подлежат передаче в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность - удовлетворить.
Признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж (сборный), серого цвета, размерами 3*6 м., обнаруженный по адресу: <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> промузел <адрес> – бесхозяйственной вещью.
Передать временный (некапитальный) объект – металлический гараж (сборный), серого цвета, размерами 3*6 м., обнаруженный по адресу: <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> промузел <адрес> собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: С.В. Лукьянова