Мотивированное решение

составлено 05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 24 апреля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской ФИО2 о признании незаконным требования,

установил:

ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской ФИО2 о признании незаконным требования вынесенного в рамках исполнительного производства ***-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 на него возложена обязанность устранить препятствия в пользования земельным участком путем освобождения земельного участка от навала земли.

Судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУФССП России по свердловской области вынесено требование об исполнении решения суда в трехдневный срок со дня получения требования, вместе с тем определением суда от 00.00.0000 административному истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 00.00.0000.

В судебном заседании административный истец ФИО1, доводы административного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, не явилась извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленном в суд отзыве на административное исковое заявление пояснила, что возражает против удовлетворения административных исковых требований. Требование было получено ФИО1 00.00.0000, 00.00.0000 от представителя заинтересованного лица ей стало известно о наличии определения суда о предоставлении отсрочки, в связи с чем совершение исполнительских действий было отложено до окончания срока указанного в определении суда. После вынесения требования меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованные лица - Старший судебный пристав – Начальник Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 Осьмак П.М в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. На ФИО1, возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером *** расположенным по адресу: ...., путем освобождения земельного участка от навала земли с организованными на нем грядками.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок ФИО4 предоставлено право произвести работы по освобождению указанного земельного участка с взысканием с ФИО1 необходимых расходов при предоставлении финансовых документов.

На основании части 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серия ФС *** предъявленный в Невьянское РОСП ГУФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения решения суда

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

00.00.0000 административному истцу вручено требование о необходимости устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений административного ответчика определением суда от 00.00.0000 ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Невьянского городского суда по делу *** на срок до 00.00.0000.

О наличии указанного определения судебному приставу стало известно 00.00.0000, после чего меры принудительного исполнения не применялись.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным требования судебного пристава исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 00.00.0000 по делу не установлено.

Кром того, как следует из доводов административного иска требование получено административным истцом 00.00.0000, административное исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть за пределами срока установленного частью 3 ст.219 КАС РФ, в связи с чем административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В качестве уважительной причины пропуска срока административный истец указывает на заболевание.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Как следует из содержания представленного выписного эпикриза, 00.00.0000 административный истец обращался на консультативный прием к неврологу, установленный диагноз плече-лопаточнаяпериартропатия справа, стадия стихающего обострения, остеохондроз шейного отдела позвоночника в не обострения.

Отвечая на вопрос суда, административный истец пояснил, что в указанный период он находился на амбулаторном лечении вне стационара.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока на обращение в суд не является уважительной и основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных названным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –