дело № 12-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Яр-Сале 24 июля 2023 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров Д.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Талспецстрой» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО2 по делу об административном правонарушении № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16.02.2023 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО2 по делу об административном правонарушении № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16 февраля 2023 года ООО «Талспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 131000 рублей.

06 марта 2023 года от генерального директора ООО «Талспецстрой» ФИО1 в суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Основанием для восстановления пропущенного срока ФИО1 указывает на незначительность пропуска срока.

ООО «Талспецстрой», извещённое надлежащим образом, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло, в связи с чем ходатайство рассматривается в его отсутствие.

Изучение материалов дела и доводов жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено 16 февраля 2023 года, его копия получена 16 февраля 2023 года уполномоченным лицом на получение в ГИТ ЯНАО любых документов, в том числе протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания. Сведения о получении копии постановления отражены в самом постановлении по делу об административном правонарушении, где видно, что копию получил ФИО3 16.02.2023 года. Полномочия ФИО3 на получение постановления подтверждены доверенностью № 26 от 14.02.2023 г., так же находящейся в деле.

Таким образом, из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена 16.02.2023 года.

Жалоба в суд направлена почтой 02.03.2023 года, о чём свидетельствует почтовая опись вложения и штамп почтового отделения «Нягань 628183» на конверте.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока обжалования, постановление вступило в законную силу 27 февраля 2023 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Подателем жалобы не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, судом не установлено. Признать в качестве основания для восстановления пропущенного срока «незначительность пропущенного срока», как того просит заявитель, противоречит положениям ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО «Талспецстрой» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО2 по делу об административном правонарушении № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16 февраля 2023 года, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Ямальского районного суда /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна:

Судья Д.В. Петров