КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-006091-92

№2-2575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на недвижимое имущества,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве на жилое помещение площадью 43,40 кв.м., расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, ..., кадастровый ....

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится исполнительное производство ...-ИП от 23.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС038297428 от 15.12.2021, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 800000 руб. в отношении ответчика. 08.06.2022 судебным приставом-исполнителем произведен арест доли в праве на недвижимое имущество – 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, .... Предварительная оценка арестованного имущества 400000 руб. Участниками долевой собственности является ФИО2, которому направлено предложение о приобретении доли должника. Однако согласия или отказа участника долевой собственности на преимущественное приобретение доли в праве на арестованное имущество не поступало.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в собственности у ответчика находятся несколько объектов недвижимого имущества. В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., проживают несовершеннолетние дети и родители ответчика, которое является для них единственным жилым помещением. В связи с чем, произведен арест 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, ....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение находится в распоряжение у его отца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что выкупить 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, ..., не представляется возможным, поскольку стоимость доли в размере 400000 руб. слишком завышена.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного производства №ФС038297428, выданного 15.12.2021, возбуждено исполнительно производство ...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 800000 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2021 (л.д.32, 33).

Справкой от 15.09.2022 подтверждается, что по состоянию на 15.09.2022 остаток задолженности составляет 800000 руб., исполнительский сбор не взыскан.

В целях установления имущественного положения должника СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Томской области направлены запросы в регистрирующие органы.

Как следует из ответа филиала «ФКП Росреестра» по Томской области в собственности ФИО2 находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, ....

Из акта от 27.04.2021 следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО2 в квартире не проживает, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В указанной квартире проживает ФИО3 с внуками. Имущество, принадлежащее ФИО2, подлежащее описи и аресту, не установлено (л.д.19).

Как следует из объяснений ФИО5 от 27.04.2022 квартира, расположенная по адресу: ..., д. Киргизка, ... не сдается в аренду. Имущества, принадлежащего ФИО2 в квартире нет. Собственниками данной квартиры являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.18).

ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: ..., д. Киргизка, ..., не проживает (находится в местах лишения свободы). Имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий (л.д.28).

Согласно ответу из Центра лицензионно-разрешительной работы №725/9-165 от 19.01.2022 ФИО2 владельцем оружия не является (л.д.16).

Из ответа УМВД России по Томской области №20/457 от 18.01.2022, №20/11310 от 09.09.2022 следует, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы (л.д.17).

За ФИО2 самоходные и другие виды техники не значатся, что подтверждается ответом из инспекции государственного технического надзора Томской области №81-0061 от 12.01.2022 (л.д.30).

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 08.06.2022 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: 1/2 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, .... Предварительная стоимость арестованных объектов недвижимости: 400000 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области направлено предложение ФИО3 о приобретении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., д. Киргизка, ..., принадлежащей ФИО2, по рыночной стоимости. Отсутствие согласия в установленный срок будет расценено как отказ от приобретения имущества.

Как следует из пояснений ФИО3, данных в ходе судебного заседания, ФИО3 отказывается от приобретения указанной доли.

Из толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, а также принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, установлены в ходе судебного разбирательства, однако истцом не представлены доказательства о невозможности выдела доли ответчика ФИО2 в натуре. Кроме того, истом не представлено доказательств обращения взыскания на иное имущество, а именно земельный участок по адресу: ... (л.д. 23), не произведена оценка указанного объекта. Более того, не истребованы сведения для проверки пояснений ответчика, в части довода, что он трудоустроен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и денежные средства подлежат взысканию из заработной платы.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

27 сентября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2575/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-006091-92