РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.ФИО1 07 мая 2023 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,
при секретаре Велькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-334/2024 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания № 1» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, считая свои права и законные интересы нарушенными, обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в невозвращении подлинника исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 51029/20/63005-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 90857,5 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023г. исполнительное производство окончено без исполнения, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.
В связи с изложенным, просит обязать вернуть в адрес взыскателя подлинник исполнительного документа, в случае утраты подлинника исполнительного документа обязать ОСП Безенчукского района Самарской области обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, истребовать штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) об отправке исполнительного документа взыскателя с описью вложения.
Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ОСП Безенчукского района ФИО3, старший судебный пристав ОСП Безенчукского района ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
В силу части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Безенчукского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Юридическая компания» задолженности в сумме 40700,00 руб. На основании Постановления от 06.02.2023г. судебного пристава –исполнителя ОСП Безенчукского района ФИО3 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Исполнительный документ в отношении должника ФИО2 направлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района в адрес взыскателя ООО « Юридическая компания» №1 по адресу <адрес> что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, присвоен ШПИ №.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление не было получено получателем ООО «Юридическая компания №1», признано невостребованным отправлением и уничтожено 23.01.2024г.
В связи с изложенным, суд считает установленным, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2 направлен судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района в адрес взыскателя ООО «Юридическая компания №1».
Тот факт, что указанная корреспонденция не получена взыскателем, не свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3
В силу пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Кроме того, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Иные документы направляются сторонам исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением, в том числе с уведомлением о вручении адресату, по решению уполномоченных должностных лиц Службы.
Таким образом, не является обязательным направление сторонам исполнительного производства, регистрируемым почтовым отправлением исполнительного документа.
В соответствии с абзацем 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При рассмотрении вопроса о почтовых отправлениях суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Учитывая, что незаконного бездействия административными ответчиками в рамках исполнительного производства не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая компания №1» (ИНН<***>) к ОСП Безенчукского района Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.
Судья Безенчукского районного суда
<адрес> И.В. Каткасова