66RS0040-01-2025-000298-41

Дело № 2-214/2025

Мотивированное заочное решение

изготовлено 14 мая 2025 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 13 мая 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Болоду ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), действуя через своего представителя, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать с него задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 14.12.2023 в размере 2196376 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 1949299 руб. 21 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2023 по 08.03.2025 в размере 247077 руб. 75 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 36963 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.12.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD№, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 2000000 руб. 00 коп., с процентной ставкой: 22,50% годовых на срок 120 месяцев, срок возврата – 14.12.2033. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по их возврату не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 08.03.2025 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 14.12.2023 в сумме 2196376 руб. 96 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (изложенном в исковом заявлении), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10).

14.12.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD№ (л.д. 11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1,2,3,4), следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. 00 коп., на 120 месяцев, с процентной ставкой 22,50 % годовых (л.д. 11).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору (п. 6) принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением 1 к договору (л.д. 12).

Из графика платежей по договору потребительского кредита следует, что датой ежемесячного обязательного платежа является 14-е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 28683 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 28375 руб. 07 коп. (л.д. 12, оборот).

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей.

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп. получил (л.д. 8-9), вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 08.03.2025 образовалась задолженность в размере 2196376 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 1949299 руб. 21 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2023 по 08.03.2025 в размере 247077 руб. 75 коп. (л.д. 7).

Судом представленный расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 36963 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 12615 от 18.03.2025 (л.д. 18).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) к Болоду ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болода ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 14.12.2023 в размере 2196376 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 1949299 руб. 21 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2023 по 08.03.2025 в размере 247077 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36963 руб. 77 коп., всего взыскать 2233340 руб. 73 коп. (Два миллиона двести тридцать три тысячи триста сорок рублей семьдесят три копейки).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

...

...

Судья Ю.В. Булдакова