Решение по делу № 2-1200/2023 от 06.07.2023 - об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июля 2023 года по делу № 2-1200/2023

(43RS0002-01-2023-001229-96)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возложении обязанности ознакомить с результатами независимой экспертизы, взыскании судебной неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование указал, что 19.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, как собственнику автомобиля Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

20.01.2023 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. В соответствии с п.4.3 заявления истец настаивал на организации независимой технической экспертизы, с результатами которой просил ознакомить путем направления на электронную почту копии экспертного заключения.

27.01.2023 страховщиком произведен осмотр транспортного средства.

В последствии от страховщика поступило смс-сообщение о том, что оформлено направление на ремонт, для получения которого необходимо обратиться в офис.

21.02.2023 года от страховщика получено направление на ремонт на СТОА по ОСАГО от 07.02.2023 года и сопроводительное письмо от 09.02.2023 года, в котором указано о наличии у страховщика договора с ООО «СТО ПИК-АВТО» о ремонте транспортных средств.

Требования об ознакомлении с результатами экспертизы так и не были удовлетворены. ФИО1 просит суд обязать ответчика ознакомить с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства путем направления копии экспертного заключения на адрес электронной почты истца; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения судебного акта от страховой суммы, установленной для данного страхового случая и составляющей 400 000, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория»-ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО "СТО ПИК-АВТО" в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явился, извещены.

Центральный Банк России в лице Волго-вятского главного управления отделение по Кировской области о месте, дате и времени судебного заседания извещены, представлено заключение.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела, заключение ЦБ РФ, приходит к следующему.

19.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты>, УАЗ 315195, г.р.з <данные изъяты>, и автомобилем Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО1, как собственнику автомобиля Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория».

24.01.2023 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. В заявлении в числе прочих содержалась просьба об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

26.01.2023 года страховая компания уведомила ФИО1 о необходимости предоставления копий документов.

27.01.2023 года представителем ООО "Группа компаний "АвтоСпас" был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра. На ознакомление с актом истец, представитель не явились.

03.02.2023 АО ГСК «Югория» направила ответ об отсутствии оснований для расчета утраты товарной стоимости, поскольку дата начала эксплуатации автомобиля истца 01.01.2012 год, дата ДТП 19.01.2023, срок эксплуатации автомобиля превышает 5 лет.

09.02.2023 года страховщиком было направлено истцу письмо направление на ремонт на СТОА ООО «СТО-ПИК-АВТО».

Как следует из сообщения АО ГСК «Югория», адресованного ООО «СТО-ПИК-АВТО» 17.02.2023 года, ФИО1 отказывается подписывать соглашение, в связи с чем направление на ремонт остается в силе.

На претензии ФИО1 в ООО «СТО-ПИК-АВТО» стоит отметка о ее получении представителем СТОА 10.02.2023 года и запись о том, что автомобиль назначен на осмотр 01.03.2023 года.

Как следует из ответов ООО «СТО-ПИК-АВТО» страховщику от 17.02.2023 года клиент (ФИО1) приезжал, не захотел ждать очередь на осмотр, хочет встать на ремонт 17.02.2023; хочет осуществить ремонт у знакомых на другом СТОА.

Согласно ответу ООО «СТО-ПИК-АВТО» страховщику от 21.02.2023 года автомобиль ФИО1 записан на дефектовку на 01.03.2023 года.

27.02.2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.

06.03.2023 года ФИО1 направил страховщику претензию об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 99 400 руб., возмещении убытков с учетом рыночной стоимости ремонта ТС в размере 75 500 руб., выплате неустойки, возмещении расходов на оплату экспертных услуг эксперта ИП С.А.П. от 01.03.2023 года в размере 14 000 руб.

28.03.2023 года АО ГСК «Югория» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 75 300 руб., без учета износа – 105 500 руб., в тот же день калькуляция направлена страховщиком ФИО1

30.03.2023 года ООО «СТО-ПИК-АВТО» подтвердило возможность принять на ремонт транспортное средство ФИО1

31.03.2023 года страховая компания известила истца о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА ООО «СТО-ПИК-АВТО».

06.04.2023 года ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой взыскать с АО «ГСК»Югория» страховое возмещение в размере не менее 99 400 руб., неустойку, предусмотренную Законом «Об ОСАГО», убытки в размере действительной стоимости ремонта ТС не менее 75 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 590,05 руб., санкцию за не предоставление ответа на претензию.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 26.04.2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

29.05.2023 года ФИО1 подан иск в Октябрьский районный суд г.Кирова к АО ГСК «Югория», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, убытков.

Обращаясь в суд, истец мотивировал свои требования тем, что не ознакомлением с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) ответчик нарушил его права потребителя.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Подпунктом "в" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз.2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (п.3.11 Правил).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Суд, руководствуясь положениями законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 за N 431-П, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что оснований для возложения на ответчика обязанности по ознакомлению с заключением независимой экспертизы (оценки) автомобиля истца отсутствуют, поскольку независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) ответчиком не проводилась из-за отсутствия разногласий между сторонами (доказательств обратного истцом не представлено), касающихся характера и перечня повреждений имущества.

АО ГСК «Югория» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, а именно организовало осмотр поврежденного автомобиля и выдало потерпевшему направление на ремонт, в котором была указана сумма лимита 400 000 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г.Кирова имеется гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, убытков. В рамках данного спора ФИО1 выражено несогласие с принятым 26.04.2023 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4, между тем, в указанном решении финансовым уполномоченным дана оценка действий страховщика по факту страхового случая.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 об ознакомлении с результатами независимой экспертизы удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истца о взыскании судебной неустойки, расходов на оплату юридических услуг производны от основных требований, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 июля 2023 года