УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2022 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО1 был поврежден автомобиль марки Кия Рио государственный регистрационный знак № ФИО1 из хулиганских побуждений путаем поджога, умышленно повредил транспортное средства Кия Рио государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль марки Кия Рио государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем. Что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 860000,00 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 860000,00 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11800,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года N 4015-1,страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Одним из объектов страхования ст.4 названного закона называет страхование имущества. При этом согласно ст.ст.6, 32.9 данного Закона страховщиком может быть юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования и получившее лицензию в установленном порядке в случае, страховщик должен иметь лицензию с указанием такого вида классификации страхования – страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года (л.д. 23-29).

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО1 был поврежден автомобиль марки Кио Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

На момент ДТП автомобиль марки Кио Рио государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с АО №МАКС» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 860000,00 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000,00 рубля, штраф в размере 430500,00 рубля, всего 1304500,00 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 34-41, 42,44).

В соответствии с инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «МАКС» перечислило ФИО4 1304500,00 рубля (л.д. 46).

На основании акта о страховом случае сумма страхового возмещения ФИО4 составила 860000,00 рубля (л.д. 45)

Факт совершения преступления и свою вину в произошедшем ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношений являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего, в силу чего обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «МАКС» возникает у причинителя вреда ФИО1 в полном объеме, в размере 860000,00 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 1800,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН № сумму причиненного вреда в размере 860000,00 рубля (восемьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 11800,00 рубля (одиннадцать тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.

Судья М.Л. Гурджиева