Дело № 2-3375/2023 78RS0002-01-2022-014334-48

18 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 14.01.2016 по 13.12.2021 в сумме 185 603 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 912 руб. 06 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.01.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. 13.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований). В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 14.01.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 56 968 руб. сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 53% годовых.

Денежные средства ФИО2 были перечислены.

13 декабря 2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований), о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 06.09.2022 отменен судебный приказ № 2-767/2022-35 от 30.03.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного ФИО2 не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа № от 14.01.2016 за период с 14.01.2016 по 13.12.2021 в сумме 185 603 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу – 54 947 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 130 655 руб. 36 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 912 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 185 603 рубля 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 4 912 рублей 06 копеек, а всего 190 515 (сто девяносто тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья